Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-42259/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по частной жалобе фио на определение Басманного районного суда адрес от 07 июля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Новикова Сергея Николаевича об оспаривании нотариального действия, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.Н. обратился в Басманный районный суд адрес с исковым заявлением об оспаривании нотариального действия, отмене исполнительной надписи.

Судом первой инстанции постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Новиков С.Н.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд верно исходил из положений п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что поскольку определением Басманного районного суда адрес от 30 мая 2022 года заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено устранить указанные в определении от 30 мая 2022 года недостатки, а именно, указать заинтересованных лиц и их местонахождение, приложить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, однако заявителем они устранены не были, то оно подлежит возвращению заявителю.

Доводы жалобы истца правильности определения не опровергают, отмену определения суда первой инстанции не влекут.

Каких-либо предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 07 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио без удовлетворения.

Председательствующий