Определение Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-43072/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Илюткиной О.А.

рассмотрев дело по частной жалобе Жукова А.В. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-2788/22 по иску Жукова А.В. к ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЗАО" о признании дополнительной жилой площади не излишней по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Жукова А.В. к ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЗАО" о признании дополнительной жилой площади не излишней.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Жуков А.В. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЗАО" по доверенности Хорошилов М.В. в судебном заседании также возражал против направления дела по подсудности, ссылаясь на то, что ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЗАО" является ненадлежащим ответчиком.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Жуков А.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как усматривается из материалов дела, первоначально Жуковым А.В. предъявлено исковое заявление к ГКУ "ИС района Солнцево" о признании дополнительной жилой площади не излишней по месту нахождения ответчика:...

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГКУ "ИС района Солнцево" на ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЗАО".

Ответчик ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЗАО" находится по адресу.., который не относится к территориальной подсудности Солнцевского районного суда г. Москвы.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность настоящего дела, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЗАО".

Доводы частной жалобы истца оснований к отмене определения не содержат, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Вопрос передачи дела по подсудности разрешен судом в соответствии с требованиями процессуального закона.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: