Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-43416/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Атаманюк А.Г, с участием помощника прокурора Триполевой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней представителя истцов Болдаревой В.З, Болдарева В.Ф, Болдаревой М.Н, действующего по доверенности Соколова И.П, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Болдаревой.., Болдарева.., Болдаревой.., действующей в интересах Болдаревой Софии Кирилловны к Министерству обороны РФ, АО "Согаз" о компенсации морального вреда и взыскании страховой выплаты, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Болдарева В.З, Болдарева В.Ф, Болдарева М.Н, действующая в интересах Болдаревой С.К, обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании моральный вред по 1 000 000 рублей в пользу каждого из истцов, выплат в размере 100/25 размеров оклада военнослужащего в соответствии с ФЗ N 4468-1-ФЗ на каждого члена семьи, т.е. на каждого из истцов, а также к АО "СОГАЗ" о взыскании страховой выплаты в размере 3 000 000 руб. по 1/3 доле в пользу каждого из истцов, т.е. по 1 000 000 руб, в связи со смертью сержанта Болдырева К.В.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Болдарева В.З. и Болдарев В.Ф. являются родителями, а Болдырева С.К. является дочерью Болдырева К.В, который проходил военную службу по контракту (срок контракта до 11 января 2020 года) в воинской части N 53195. 27 декабря 2019 года Болдырев К.В. совершил самоубийство. Ссылаясь на то, что уволен Болдырев К.В. в запас был задним числом, до самоубийства - 21 декабря 2019 года; самоубийство Болдырева К.В. напрямую связано с военной службой, так как он участвовал в боевых действиях в Сирии и перенес множество душевных и психических травм в результате своего участия в боевых действиях, истцы обратились в суд с указанным иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней просил представитель истцов, действующий по доверенности Соколов И.П, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2022 года, решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2022 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней представителя Болдаревой В.З, Болдарева В.Ф, Болдаревой М.Н, действующего по доверенности, Соколова И.П. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2022 года отменено в той части, в которой оставлено без изменения решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2022 года об отказе истцам в удовлетворении исковых требований к АО "СОГАЗ" о взыскании страховой выплаты. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

При новом апелляционном рассмотрении дела в судебном заседании представитель ответчика АО "СОГАЗ" против апелляционной жалобы и дополнений к ней представителя истцов возражал.

Истцы в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика АО "СОГАЗ", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней в части требований истцов к АО "СОГАЗ", заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истцов к АО "СОГАЗ" неправомерными, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со ст. 1 названного Закона объектами обязательного государственного страхования, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 10 Закона РФ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Судом по делу установлено, что Болдарев К.В, паспортные данные, проходил военную службу по контракту в войсковой части 53195.

На основании приказа командира войсковой части 53195 Болдарев К.В. убыл в основной отпуск с 21 декабря 2019 года.

В соответствии с приказом командира 236 артиллерийской бригады по личному составу от 13 февраля 2020 года N 12, сержант Болдарев К.В, командир расчета боевой машины реактивного артиллерийского взвода реактивной артиллерийской бригады 20 гвардейской общевойсковой армии Западного военного округа, в соответствии с пунктом 7 статьи 51 ФЗ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, был исключен с 28 декабря 2019 года из списков личного состава ВС РФ, в связи со смертью. Умер от удушения путем сдавливания.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем следственного отдела по городу Коломна ГСУ СК России по Московской области от 18 февраля 2020 года, следует, что, согласно протоколу осмотра места происшествия, труп Болдарева К.В. обнаружен в кв. 60 д. 56 по ул. Советская, город Коломна Московской области. При осмотре телефона Болдарева К.В. были обнаружены сообщения суицидальной наклонности. Согласно заключению эксперта N 1415 смерть Болдарева К.В. наступила от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи петлей. При судебно-медицинском исследовании трупа, при установленных обстоятельствах произошедшего эксперт сделал вывод о том, что затягивание петли происходило прижизненно, в направлении спереди кзади, справа налево и снизу-вверх, что возможно под тяжестью собственного тела. Общим судебно-химическим исследованием установлено, что в крови и моче трупа Болдарева К.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2, 8 промилле, в моче - 4, 0 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, также в моче обнаружен мефедрон (сильное психотропное вещество, вызывающее эйфорию, возбуждение).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Коломна ГСУ СК России по Московской области от 18 февраля 2020 года, в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Сведений об обжаловании и отмене данного постановления не установлено.

При таких обстоятельствах, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что самоубийство Болдырева К.В. находится в причинно-следственной связи с военной службой.

Разрешая требования истцом в части требований о взыскании с АО "СОГАЗ" страховой выплаты и отказывая в удовлетворении требований истцам в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не было предоставлено доказательств обращения в установленном порядке к АО "СОГАЗ" по вопросу выплаты страхового возмещения, равно как и не предоставлено соответствующего отказа в выплате страхового возмещения.

Однако, с данными выводами суда в части требований истцов о взыскании с АО "СОГАЗ" страховой выплаты, по указанным мотивам, согласиться нельзя, поскольку положения Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ требований об обязательном досудебном урегулировании споров не содержит, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" был заключен государственный контракт N 581/ОК/2017/ДГЗ/3 от 03 ноября 2017 года на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2018-2019 годах.

Судебно-медицинское исследованием, установлено нахождение Болдарева К.В. в момент смерти в состоянии алкогольного и токсического (психотропного) опьянения.

В ходе проведения следственных действий в телефоне Болдарева К.В. обнаружены сообщений суицидальной наклонности.

На основании приказа командира войсковой части 53195 Болдарев К.В. убыл в основной отпуск с 21 декабря 2019 года, с последующим исключением 10 января 2020 года из списков личного состава воинской части.

Согласно справке о смерти N С-00155 Болдарев К.В, умер 27 декабря 2019 года, причина смерти - удушение путем сдавления, самоповреждение преднамеренное путем повешения.

Таким образом, Болдарев К.В. в момент смерти не находился при исполнении обязанностей военной службы, поскольку самоубийство произошло во время его основного отпуска, когда он не выполнял служебные обязанности или приказы командира, не совершал действия в интересах личности, общества или государства.

Поскольку установлено наличие прямой причинной связи между вышеуказанными обстоятельствами и действиями Болдырева К.В, которые привели к наступившим событиям (смерти) последнего, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Утверждения заявителя жалобы о том, что суду следовало руководствоваться положениями приведенной выше нормы закона, так как самоубийство напрямую связано с его участием в боевых действиях в Республике Сирия, фактически сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для удовлетворения требований истцов к АО "Согаз" о взыскании страховой выплаты.

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Частью 1 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ, военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; исполнения должностных обязанностей; несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; участия в учениях или походах кораблей; выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; нахождения в служебной командировке; нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; следования к месту военной службы и обратно; прохождения военных сборов; нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

Из положений части 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; добровольного приведения себя в состояние опьянения; совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В рассматриваем случае именно индивидуально-психологические особенности Болдарева К.В, в сочетании с характером исследуемой ситуации и действием алкоголя повлияли на его поведение и способствовали суицидальным действиям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции на основании положений ст. 330 ГПК РФ, в части отказа в удовлетворении исковых требований Болдаревой В.З, Болдарева В.Ф, Болдаревой М.Н, действующей в интересах Болдаревой С.К. к АО "Согаз" о взыскании страховой выплаты, по обстоятельствам и выводам сделанным судом первой инстанции, подлежит отмене с вынесением по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований истцов, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 31 января 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Болдаревой.., Болдарева.., Болдаревой.., действующей в интересах Болдаревой Софии Кирилловны к АО "Согаз" о взыскании страховой выплаты - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворения исковых требований Болдаревой.., Болдарева.., Болдаревой.., действующей в интересах Болдаревой Софии Кирилловны к АО "Согаз" о взыскании страховой выплаты - отказать.

Председательствующий:

Судьи: