Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-44236/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя истцов Харитоновой И.Н., Халиуловой Л.Н., Рябухиной С.Г., Сыроеловой Л.Б., фио по доверенности фио на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Харитоновой Ирины Николаевны в пользу ЖСК артистов балета Большого театра Союза ССР расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с Харитоновой Ирины Николаевны в пользу ЖСК артистов балета Большого театра Союза ССР расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с Хадиуловой Ларисы Николаевны в пользу ЖСК артистов балета Большого театра Союза ССР расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с Меновщикова Михаила Евстафьевича в пользу ЖСК артистов балета Большого театра Союза ССР расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с Сыроеловой Людмилы Борисовны в пользу ЖСК артистов балета Большого театра Союза ССР расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с Рябухиной Светланы Георгиевны в пользу ЖСК артистов балета Большого театра Союза ССР расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истцы Харитонова И.Н, фио, Рябухина С.Г, фио, фиоЕ обратились с иском к ответчику ЖСК артистов балета Большого театра Союза ССР о признании права отсутствующим, признании права собственности на общедомовое имущество.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 13.08.2021 года отказано в удовлетворении иска Харитоновой Ирины Николаевны, Халиуловой Ларисы Николаевны, Меновщикова Михаила Евстафьевича, Сыроеловой Людмилы Борисовны, Рябухиной Светланы Георгиевны к ЖСк артистов балета Большого театра Союза ССР о признании права отсутствующим, признании права собственности на общедомовое имущество.

Решение вступило в законную силу.

Ответчик ЖСК артистов балета Большого театра Союза ССР обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 400 000 рублей за участие при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, а так же по составлению заключения ООО "Скала" в сумме 131 000 рублей.

Представители ответчика в судебном заседании заявление поддержали.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истцов Харитоновой И.Н, Халиуловой Л.Н, Рябухиной С.Г, Сыроеловой Л.Б, фио по доверенности фио в части взыскания с истцов расходов на оплату услуг представителя, по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение понесенных ответчиком расходов на оплату юридических услуг представлены акты к соглашению об оказании юридической помощи с адвокатом от 17 января 2022 года и платежные поручения на сумму 400 000, 00 руб, из которых 150 000 руб. - за участие в суде первой инстанции, 50 000, 00 руб. - за рассмотрение дела в апелляционном порядке, оставшиеся 200 000, 00 руб. - оплачены в связи с принятием решения в пользу ответчика.

Принимая во внимание, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 13 августа 2021 года в удовлетворении иска отказано, учитывая количество состоявшихся по делу судебных актов, объем проделанной представителем ответчика работы, требования обоснованности и справедливости, суд взыскал с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за представление интересов ответчика в двух инстанциях денежные средства в размере 125 000, 00 руб, по 25 000, 00 руб. с каждого из истцов.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов на оплату услуг ООО "Скала" по составлению заключения, поскольку экспертиза определением суда не назначалась, ответчиком указанное заключение было представлено добровольно, при этом, ни в решении суда первой инстанции, ни в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда данное доказательство как основание для вынесения соответствующего решения принято не было.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании 200 000 руб, оплаченных в связи с принятием судом решения в пользу ответчика.

Суд взыскал только расходы, понесенные на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций, снизив их размер до 125 000, 00 руб.

Доводы частной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя, взысканные судом с истцов необоснованно завышены, не могут являться поводом к отмене определения, поскольку определение принято с учетом обстоятельств дела в полном соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, исходя из положений приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела и принципа разумности, суд обоснованно определилподлежащую взысканию сумму в размере 25 000 рублей с каждого из истцов. При этом суд учел объем оказанных услуг, количество судебных заседаний с участием представителя.

Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение указанной суммы является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Харитоновой И.Н, Халиуловой Л.Н, Рябухиной С.Г, Сыроеловой Л.Б, фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: