Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. по делу N 33-45058/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Таганского районного суда адрес от 18 января 2022 года, которым постановлено:

"Исковое заявление - удовлетворить.

Установить факт принятия Водолазовой Зоей Александровной наследства после смерти фио, умершей 14.05.1996.

Признать за Водолазовой Зоей Александровной право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 14.05.1996.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи о праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (адресМосквы) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что 14.05.1996 умерла родная тетя истца фио, паспортные данные, завещания оставлено не было. фио является единственным наследником фио по закону, так как является её родной племянницей и проживала с ней совместно по адресу: адрес. Также ими совместно была приватизирована указанная квартира в общую совместную (без определения долей) собственность. Других наследников не имеется. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, так как осталась проживать в квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия Водолазовой З.А. наследства после смерти фио, умершей 14.05.1996; признать за Водолазовой З.А. право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 14.05.1996.

Определением суда от 09 декабря 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сособственник доли спорной квартиры фио кызы.

В судебном заседании истец фио и ее представитель исковое заявление поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо фио кызы доводы иска поддержала, пояснила, что задолженность по коммунальным платежам возникла только за последний год в связи с перерасчётами из-за замены приборов учета.

Представители третьих лиц МГНП и Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ДГИ адрес просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения не находит.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.ст. 1142-1144 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ "О введении в действие части третьей ГК РФ" от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ часть третья Гражданского кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса адрес для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших у судов по делам о наследовании" от 23.04.1991 N 2 (в ред. от 25.12.1993) приведен перечень действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства: любые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, уплата налогов, страховых взносов, иных платежей, в том числе и совместное проживание наследника с наследодателем.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора передачи N 010707-002664 от 21.03.1994 спорная квартира площадью 64, 6 кв.м. по адресу: адрес, передана в общую совместную собственность (без определения долей) Водолазовой З.А. и фио

В заявлении о передаче спорной квартиры в собственность, на основании которого заключен договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации N 010707-002664 от 21.03.1994, указано, что фио является тетей Водолазовой З.А.

фио, паспортные данные, умерла 14.05.1996.

Удостоверение о захоронении фио оформлено на имя истца.

Согласно справке МФЦ от 20.01.2020, фио, паспортные данные, умершая 14.05.1996, была зарегистрирована на дату смерти по адресу спорной квартиры совместно с Водолазовой З.А.

фио (до брака фио) З.А. является дочерью фио и фио (до брака фио) фио, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке, справкой о заключении брака.

Мать истца фио умерла 10.01.1993.

Как следует из выписки из ЕГРН на 20.09.2021, фио подарила принадлежащую ей ? долю квартиры фио к. на основании договора дарения ? доли от 05.02.2021.

Согласно архивной выписке из домовой книги по адресу спорной квартиры были зарегистрированы: фио (отец истца) с 21.08.1973, выписан 22.09.1993; фио (мать истца), паспортные данные, с 21.08.1973, выписана 23.04.1993; фио, паспортные данные, с 03.02.1987, выписана по смерти 20.12.1996. Также числятся зарегистрированными по настоящее время фио, паспортные данные, с 21.08.1973, фио, паспортные данные, с 20.02.2021, фиок, паспортные данные, с 20.02.2021.

Согласно справкам ГКУ "ГАКО" от 03.12.2021, адрес (Хотиловка) входила в состав Лазинской адрес Калужской губернии и относилась к приходу Ильинской церкви адрес уезда Калужской губернии. Метрические книги Ильинской церкви адрес за 1914-1915, 1919-1921 гг. на хранение в ГКУ "ГАКО" не поступали, их местонахождение не известно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцом Водолазовой З.А. и наследодателем фио, а именно, что фио, умершая 14.05.1996 года, является тетей Водолазовой З.А. (родной сестрой матери истца).

Также суд исходил из того, что истцом был доказан факт принятия наследства после смерти фио, поскольку истец, являясь сособственником спорной квартиры, в юридически значимый период проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, несла бремя содержания квартиры, оплачивала жилищно-коммунальные платежи.

Доказательств обратного суду не было представлено.

Поскольку истец фио (наследник второй очереди по закону после смерти наследодателя фио по праву представления) фактически приняла наследство после смерти фио, учитывая, что их доли в праве собственности на спорную квартиру согласно п.1 ст.245 ГК РФ являлись равными (по 1/2 доли), то суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 14.05.1996.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не доказан факт родственных отношений между истцом Водолазовой З.А. и фио, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия истцом наследства, не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, сводятся к иной оценке представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 18 января 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи