Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-45680/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю. и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Покосовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федоскина фио на решение Никулинского районного суда адрес от 4 июля 2021 года, которым постановлено:

взыскать с Федоскина фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7136501399) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по обязательным платежам. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки N 115, 116, 204, 243, 244, 253 в границах территории адрес. В период с марта 2014 г. по ноябрь 2021 г. в связи с неуплатой у фио образовалась задолженность по оплате обязательных ежемесячных платежей. В добровольном порядке задолженность не погашена. Просило суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика и постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Федоскин И.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Определением от 16 ноября 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку ответчик Федоскин И.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела по надлежащему адресу. Со 2 ноября 2018 года он зарегистрирован по адресу: адрес, Раменки, д. 25, корп. 3, кв. 770, о чем свидетельствует адресная справка на листе дела 42 и отметка в паспорте. Однако извещение было направлено судом по адресу: адрес, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 данной нормы закона при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При таких данных решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоскин И.А. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что Дачное некоммерческое партнерство "Окунево" является организацией, учрежденной на добровольных началах гражданами - владельцами садовых земельных участков, предметом деятельности которой является удовлетворение материальных и иных потребностей членов в результате выращивания ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха членов ДНП и членов их семей, а также содействия членам ДНП в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности ДНП, содействия в организации быта и отдыха членов-садоводов и их семей.

Согласно выписке из протокола N 2-13 от 1 августа 2013 г. общего собрания членов адрес принято решение об установлении обязательного платежа с одного участка в размере сумма ежемесячно.

Согласно решению общего собрания ДНП от 17 ноября 2019 г. N 02-ФЭО ежемесячный обязательный платеж с одного земельного участка установлен в размере сумма.

Решением общего собрания от 26 декабря 2020 г. N 01-ФЭО, начиная с 1 января 2020 г, ежемесячный обязательный платеж с одного земельного участка установлен в размере сумма.

Решением общего собрания членов адрес от 26 декабря 2020 г. N 01-ФЭО размер ежемесячного взноса установлен на 2021 год в размере сумма с одного земельного участка.

Федоскин И.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 71:23:030210:479, 71:23:030210:366, 71:23:030210:360, 71:23:030210:454, 71:23:030210:377, 71:23:030210:353, расположенных в границах территории адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Он является членом адрес.

Согласно расчету истца за период с марта 2014 г. по ноябрь 2021 г. у ответчика имеется задолженность по оплате в размере сумма

Ответчик Федоскин И.А. заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление направлено почтой в суд 7 декабря 2021 года, следовательно, платежи, подлежащие выплате по ноябрь 2018 года включительно, находятся за пределами срока исковой давности и не подлежат взысканию с ответчика.

С декабря 2018 года по декабрь 2020 года включительно (25 месяцев) задолженность по обязательным платежам за 6 земельных участков составляет сумма согласно следующему расчету: сумма х 6 уч. х 25 мес. = сумма

С января по ноябрь 2021 года включительно (11 месяцев) задолженность по обязательным платежам за 6 земельных участков составляет сумма

Общая сумма задолженности фио составляет сумма

Поскольку решения собраний адрес, на которых основаны требования, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по обязательным платежам в сумме сумма в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 4 июля 2022 года отменить и принять новое решение.

Взыскать с Федоскина фио в пользу адрес задолженность по обязательным платежам в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи