Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 г. по делу N 33-45849/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Гимадутдиновой Л.Р, Бузуновой Г.Н, при помощнике судьи Барабиной М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Алехиной А.Н. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года, которым постановлено:

"Иск Садоводческого некоммерческого товарищества "Бабаево" к Алехиной А* Н* о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Алехиной А*Н* в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Бабаево" задолженность по оплате взносов в размере 13644 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 546 руб.",

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Бабаево" обратилось в суд с иском к ответчику Алехиной А.Н, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате целевых взносов за 2017-2018 гг. в размере 13 644 руб, государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков NN ***, расположенных на территории СНТ "Бабаево". Ответчиком не исполняется обязанность по оплате взносов, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность за 2017 год в размере 5 208 руб, за 2018 год в размере 8 436 руб.

Представитель истца СНТ "Бабаево" в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Алехина А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Третье лицо Черенкова Е.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Алехина А.Н. является собственником земельных участков N * с кадастровым номером **** и N * с кадастровым номером *****, расположенных на территории СНТ "Бабаево" по адресу: Московская область, Рузский р-н, поз.генплана N2, ст. "Бабаево".

Алехина А.Н. не является членом товарищества.

Согласно п. 4.2.8 Устава СНТ, утвержденного протоколом N 12 от 08 мая 2004 года, размер целевых взносов устанавливаются в зависимости от площади земельного участка. Размеры взносов, сроки их оплаты и ответственность за несвоевременную оплату ежегодно определяются на общих собраниях членов садоводческого товарищества.

Согласно п. 3.5.21 Устава СНТ, утвержденного протоколом N 1 от 15 августа 2020 года, решения общего собрания членов Товарищества являются обязательными для исполнения органами Товарищества, членами Товарищества, а также гражданами, ведущими садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе.

Согласно п.п. 4.4.3, 4.4.5 Устава, членские, целевые взносы принимаются ежемесячно в безналичном порядке на расчетный счет Товарищества или наличными с последующим зачислением денежных средств на расчетный счет.

Согласно п. 5.1. Устава, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах садоводства без участия в Товариществе.

Граждане, ведущие садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования в размере, не меньшем, чем утвержденный размер вноса для членов Товарищества, установленного Общим собранием членов Товарищества (п. 5.3 Устава).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 5.2. Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с ФЗ от 29.0.2017 года N 217-ФЗ и настоящим Уставом.

Решением общего собрания СНТ "Бабаево" от 05.08.2017 года утверждена приходно-расходная смета на сезон 2017-2018 года, сумма взносов за указанный период в размере 1050 руб. за 1 сотку, 6300 руб. - 6 соток, 2600 руб. - 12 соток, 18900 руб. - 18 соток.

Решением общего собрания СНТ "Бабаево" от 11.06.2018 года утверждена приходно-расходная смета на сезон 2018-2019 года, сумма взносов за указанный период в размере 1300 рублей за сотку, 6174 руб. - 6 соток, 12348 руб. - 12 соток, 18552 руб. - 12 соток.

Решением общего собрания СНТ "Бабаево" от 24.08.2019 года установлен размер целевых взносов на 2019-2020 года, сумма взносов за указанный период в размере 1117 рублей/сотка, 6 соток - 6700 руб, 12 соток - 13400 руб, 18 соток - 20100 руб. сроком льготной оплаты - 01.05.2020 год. Также на собрании председателем ревизионной комиссии оглашен акт ревизионной комиссии от 24 августа 2019 года.

Указанные решения общих собраний не оспорены, недействительными не признаны.

04 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по членским и целевым взносам за 2017-2019 года в срок до 03 марта 2021 года

Истцом, в обоснование заявленных требований, представлены протоколы общих собраний СНТ, список должников СНТ "Бабаево", приходно-расходные сметы, акты ревизионной комиссии СНТ "Бабаево", сообщение об исчисленной налоговым органом земельного налога, платежные поручения об оплате налога.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 210, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 5, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что ответчик Алехина А.Н, как собственник земельных участков СНТ "Бабаево" обязана исполнять решения общих собраний партнерства об уплате взносов, предусмотренных Уставом СНТ "Бабаево", доказательств их уплаты представлено не было, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, удовлетворяя требований истца о взыскании задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 199, 200 ГК РФ, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, поскольку в данном случае протоколами общих собраний и Уставом срок оплаты взносов не определен, из пояснений представителя истца следует, что по общему правилу взносы должны были оплачиваться до конца периода, претензия об оплате задолженности направлена ответчику 04 февраля 2021 года, в связи с чем, пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате целевых взносов за 2017, 2018 года в размере 13644 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 546 рублей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не должен уплачивать установленные общим собранием СНТ целевые взносы ввиду того, что не является членом Товарищества, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку установленные общими собраниями целевые взносы связаны с расходами на содержание объектов инфраструктуры и общего имущества Товарищества. В свою очередь, у ответчика как у собственника земельных участков, находящихся в границах СНТ "Бабаево" и, соответственно, пользователя предоставляемых некоммерческой организацией жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, возникает обязанность по оплате расходов за содержание и обслуживание имеющегося у истца инфраструктурного комплекса.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой, у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, о том, что судом отказано во взыскании с истца в пользу ответчика расходов на получение выписок из ЕГРН, понесенных ответчиком для обоснования заявления об отмене заочного решения, поскольку истец в первоначальном иске указывал на принадлежность ответчику трех земельных участков, однако один земельный участок ответчику не принадлежит, не влекут отмену решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о взыскании расходов за получение выписки из ЕГРН, суд первой инстанции, верно исходил из того, что оснований для взыскания указанных расходов не имеется, учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении исковых требований, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, фактически выражают субъективную точку зрения ответчика о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Алехиной А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи