Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-45963/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца СНТ "Вишневое" по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества "Вишневое" к Преснякову Владиславу Робертовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

У с т а н о в и л а:

СНТ "Вишневое" обратилось в суд с иском к Преснякову В.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование своих исковых требований истец указал, что территория ведения садоводства СНТ "Вишневое" расположена в пределах кадастровых кварталов 50:04:0160112, 50:0460160302, 50:04:0160416. Преснякову В.Р. принадлежит на праве собственности земельный участок N 32 с кадастровым номером 50:04: 0160414:254, площадью 2 450 кв. м, расположенный в границах адрес "Вишневое". Пресняков В.Р. не является членом СНТ "Вишневое", ведет садоводство на земельном участке, расположенном в границах адрес "Вишневое", без участия в товариществе. Ответчик осуществляет пользование объектами инфраструктуры товарищества и иным имуществом общего пользования, однако расходов по содержанию данного имущества не несет, в связи с чем у фио образовалась задолженность по уплате обязательных платежей. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по обязательным платежам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца СНТ "Вишневое" по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представитель ответчика фио по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, представителей истца СНТ "Вишневое" по доверенности фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Преснякову В.Р. на основании договора купли-продажи N В2-12/14/254 купли-продажи недвижимого имущества от 05.02.2015 года, заключенного с адрес на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0160416:254.

Пресняков В.Р. являлся членом адрес.

В заявлении от 23.07.2018 года Пресняков В.Р. уведомил адрес о том, что выходит из состава членов ДНП; в данном заявлении указал, что им до указанной даты уплачивались членские и целевые взносы в адрес

Согласно выписке из протокола N 4 общего собрания членов адрес от 23.04.2018 года, были утверждены: 1) единая смета размера взносов в адрес с 2013 года по 2018 год, согласно которой утвержден членский взнос на 2017 год в размере сумма (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Вишневое" для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равен указанному членскому взносу), срок оплаты установлен до 20.01.2021 года; 2) членский взнос на 2018 год в размере сумма с каждого собственника участка, находящегося на территории ДНП (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Вишневое" для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равен указанному членскому взносу), установлен срок оплаты до 01.08.2018 года; 3) целевой взнос на строительство домика охраны в размере сумма, установлен срок оплаты до 01.08.2018 года. Ответчиком указанные взносы не оплачены.

В соответствии с выпиской из протокола N 5 общего собрания членов СНТ "Вишневое" от 23.05.2019 года, были утверждены: 1) приходно-расходная смета целевых взносов на 2019-2020 годы, утвержден членский взнос на 2019 год в размере сумма за 1 кв. м, установлен срок оплаты до 01.08.2019 года (относительно земельного участка ответчика: 2 450 кв. м. х сумма = сумма); 2) приходно-расходная смета целевых взносов на 2019-2020 годы, утвержден целевой взнос на покупку бензокосилки, бензопилы, расходных материалов, трансформатора, монтаж/демонтаж туалета охраны, обустройство дома правления и охраны, покос травы (с собственника) на 2019 год в размере сумма, установлен срок оплаты до 01.08.2019 года; 3) целевой взнос на оборудование площадки под мусор и покупку контейнеров для мусора на 2019 год в размере сумма, срок оплаты установлен до 01.08.2019 года; 4) целевой взнос на исправление кадастровой ошибки на 2019 год в размере сумма с участка, установлен срок оплаты до 01.08.2019 года.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Вишневое", проведенного с 25.11.2020 года по 27.12.2020 года, утвержден членский взнос на 2020 год в размере сумма за 1 кв. м, установлен срок оплаты до 31.12.2020 года (относительно земельного участка ответчика: 2 450 кв. м. х сумма = сумма); утвержден целевой взнос на исправление реестровой (кадастровой) ошибки границ земельных участков, расположенных в границах адрес "Вишневое" в судебном порядке за 2020 год составляет сумма

Как указал истец, ответчик не оплатил указанные выше взносы в полном объеме.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 210, 401 ГК РФ, суд установил, что в данном случае заявленные основания иска касаются требований СНТ "Вишневое", связанных с тем, что Пресняков В.Р. неосновательно обогатился, пользуясь оказанными услугами СНТ "Вишневое" по обслуживанию территории указанного товарищества, на которой расположен земельный адрес, принадлежащий последнему на праве собственности.

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

Как отражено в ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату либо отсутствует.

На момент возникновения спорных правоотношений и до 1 января 2019 года действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (Закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ), частью 2 статьи 8 которого предусматривалось, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (последний абзац статьи 1 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Таким образом, законом установлен принцип платности оказания услуг за пользование объектами инфраструктуры, а размер платы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не может превышать платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ "Вишневое" при условии, что такие граждане вносили взносы на создание или приобретение общего имущества.

В дальнейшем вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым прямо оговорены ограничения: собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (пункт 2 статьи 4).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ

"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ

ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ

лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ

"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как отражено в ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ

"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Однако право создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества, вытекало из буквального содержания ранее действовавшей статьи 1 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ.

Таким образом, в отношении всего спорного периода истец обязан доказать, что именно ему принадлежат объекты инфраструктуры; ответчику оказывались услуги, по поводу которых возник спор; исключительное право на оплату услуг имеет истец.

Таких доказательств истцом не представлено.

Напротив, из материалов дела усматривается, что Устав СНТ "Вишневое" от 22.01.2010 года не содержал указания на территорию, на которую распространяется действие СНТ "Вишневое".

Распоряжением Министерства строительного комплекса адрес от 15 сентября 2015 года утвержден проект планировки территории для дачного строительства, разработанный на основании постановления главы адрес от 2 декабря 2013 года N 530 "О разработке проекта планировки территории для размещения дачного поселка на земельном участке с кадастровым номером 50:04:0160416, расположенном по адресу: адрес, в районе адрес и адрес".

Согласно справке председателя правления ТСН "СНТ "Рождествено" от 14.10.2021 года, Пресняков В.Р. является членом ТСН "СНТ "Рождествено" с 29 декабря 2018 года, за ним закреплен земельный участок с кадастровым номером 50:04:0160416:254, площадью 2 450 кв. м.

Решением Дмитровского городского суда адрес от 25.06.2021 года, вступившим в законную силу 11.04.2022 года, СНТ "Вишневое" отказано в удовлетворении иска к ТСН СНТ "Рождествено" о признании незаконным управления имуществом общего пользования СНТ "Вишневое" в границах адрес "Вишневое", поскольку границы СНТ "Вишневое" Администрацией адрес не утверждались, при создании СНТ "Вишневое" в 2010 года эти границы также не были определены и какого-либо имущества СНТ "Вишневое" не имело, материалами дела не подтверждено, что ТСН СНТ "Рождествено" осуществляет свою деятельность на адрес "Вишневое".

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, что земельный участок ответчика включался в состава земель истца, на момент приобретения указанного земельного участка ответчиком Устав СНТ "Вишневое" не предусматривал включения земельного участка истца в обслуживаемую СНТ адрес. Также СНТ "Вишневое" не доказало, что является в отношении фио тем единственным Товариществом, уполномоченным предоставлять платные услуги.

С учетом изложенного, а также в силу положений ст. 307 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказаны правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что отказывая СНТ "Вишневое" в удовлетворении иска о взыскании задолженности по обязательным платежам с фио, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земельный участок ответчика не включался в состав земель СНТ "Вишневое", вместе с тем истец указал, что земельный участок принадлежащий ответчику, находится в границах, в которых осуществляет свою деятельность СНТ "Вишневое", в связи с чем, в спорный период у ответчика возникла обязанность вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, содержание которых осуществляет СНТ "Вишневое" - судебной коллегией проверены, однако подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Указанные доводы также подлежат отклонению, поскольку они основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела и положений действующего законодательства, повторяют позицию заявителя жалобы в суде первой инстанции, которая была исследована судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств и им дана надлежащая оценка и указаны выводы, с которыми согласна судебная коллегия.

Представленный стороной истца ответ Министерства жилищной политики адрес от 21.09.2022г. N 13Исх-14750, согласно которому был утвержден проект планировки территорий по адресу: адрес, адрес и адрес, не может повлечь отмену решения суда, поскольку данный ответ не свидетельствует о том, что в 2015 году, когда он был утвержден, адрес "Вишневое" соответствовала указанному проекту. При этом, проект планировки самим СНТ "Вишневое" утвержден не был.

Иные доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Кунцевского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца СНТ "Вишневое" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи