Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-46042/2022

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции N 2-318/2021

фио апелляционное производство N 33-46042/2022

УИД: 77RS0033-02-2020-004038-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителей ответчика Бахшиева М.А.о, не привлеченных к участию в деле лиц Бахшиева А.М, фио - фио, фио на определение Чертановского районного суда адрес от 6 сентября 2022 года, которым возвращена Бахшиеву М.А.о, Бахшиеву А.М, фио частная жалоба на определение Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Чертановского районного суда адрес от 2 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ адрес Бахшиеву М.А.о. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (т. 1 л.д. 199-203).

23 марта 2021 года ответчиком Бахшиевым М.А.о. подана апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда адрес от 2 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 206).

Определением Чертановского районного суда адрес от 26 марта 2021 года апелляционная жалоба ответчика Бахшиева М.А.о. оставлена без движения, заявителю предложен срок для устранения недостатков в срок до 20 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 209).

14 апреля 2021 года представитель ответчика Бахшиева М.А.о, а также лиц, не привлеченных к участию в деле, Бахшиева А.М, фио, действующий на основании доверенности фио, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Чертановского районного суда адрес от 2 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 211- 212).

Определением Чертановского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года ответчику Бахшиеву М.А.о. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 26 марта 2021 года, до 5 мая 2021 года (т. 1 л.д. 223).

Определением Чертановского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, Бахшиева А.М, фио, действующего на основании доверенности фио, оставлена без движения, заявителям предложен срок для устранения недостатков в срок до 5 мая 2021 года (т. 1 л.д. 225).

12 апреля 2021 года представитель ответчика Бахшиева М.А.о, а также лиц, не привлеченных к участию в деле, Бахшиева А.М, фио, действующий на основании доверенности фио, почтовым отправлением в Чертановский районный суд адрес направил апелляционную жалобу на решение суда от 2 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 232-234).

Определением Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба лиц, не привлеченных к участию в деле, Бахшиева А.М. и фио, оставлена без движения, заявителям предложен срок для устранения недостатков в срок до 15 июня 2021 года (т. 2 л.д. 13).

Определением Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба ответчика Бахшиева М.А.о. на решение Чертановского районного суда адрес от 2 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-318/2021 возвращена заявителю (т. 2 л.д. 15).

Письмом от 21 июня 2021 года ответчику Бахшиеву М.А.о. возвращено уведомление об исправлении недостатков апелляционной жалобы, поскольку определением Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба ответчика Бахшиева М.А.о. по гражданскому делу N 2-318/2021 по иску ТСЖ адрес Бахшиеву М.А.о. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращена заявителю (т. 2 л.д. 21).

Определением Чертановского районного суда адрес от 6 июля 2021 года апелляционная жалоба лиц, не привлеченных к участию в деле, Бахшиева А.М. и фио возвращена заявителям (т. 2 л.д. 24).

6 июля 2021 года ответчик Бахшиев М.А.о, лица, не привлеченные к участию в деле, Бахшиев А.М. и фио обратились в суд с частной жалобой на определение Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы (т. 2 л.д. 27-28).

Определением Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2021 года отказано в восстановлении Бахшиеву М.А.о, Бахшиеву А.М, фио срока на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2021 года о возврате частной жалобы (т. 2 л.д. 36).

Апелляционным определением Московского городского суда от 19 августа 2022 года определение Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2021 года оставлено без изменения.

Суд первой инстанции постановилприведенное выше определение от 6 сентября 2022 года, об отмене которого просят представители ответчика Бахшиева М.А.о, не привлеченных к участию в деле лиц Бахшиева А.М, фио - фио, фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2021 года ответчик Бахшиев М.А.о, лица, не привлеченные к участию в деле, Бахшиев А.М, фио, обратились в суд с частной жалобой на определение Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы (т. 2 л.д. 27-28).

Определением Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2021 года отказано в восстановлении Бахшиеву М.А.о, Бахшиеву А.М, фио срока на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2021 года о возврате частной жалобы (т. 2 л.д. 36).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда адрес от 18 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы ответчика Бахшиева М.А.о. не подлежит восстановлению, поскольку копия обжалуемого определения суда получена ответчиком Бахшиевым М.А.о. 1 июня 2021 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России (т. 2 л.д. 34). Вместе с тем, частная жалоба и заявление о восстановление процессуального срока поступили в экспедицию суда 6 июля 2021 года. При этом ответчиком Бахшиевым М.А.о. не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда, и доказательства невозможности подать в установленный срок частную жалобу.

Также из материалов дела следует, что апелляционным определением Московского городского суда от 19 августа 2022 года определение Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2021 года оставлено без изменения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, определение суда вступило в законную силу, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда о возврате частной жалобы от 6 июля 2021 года заявителям. Доводы частной жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанций не выносили определений об отказе в восстановлении срока, апелляционная инстанция отклоняет как противоречащие материалам дела.

При таком положении остальные доводы частной жалобы фактически выражают несогласие представителей ответчика и не привлеченных к участию в деле лиц с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должен быть разрешен судом означенный процессуальный вопрос, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда, поскольку они являются мотивированными, законными и обоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (абз. 1 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 6 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителей ответчика Бахшиева М.А.о, не привлеченных к участию в деле лиц Бахшиева А.М, фио - фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий судья