Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-46103/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года, которым постановлено:

Определить доли в праве общей собственности на квартиру N188, расположенную по адресу: адрес. корп.3, за..,... и умершей фио в размере 1/3 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства... после смерти матери фио, умершей 08 апреля 1994 года

Признать за... право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры N188, расположенной по адресу: адрес, д, 7. корп.3, в порядке наследования по закону после матери фио, умершей 08 апреля 1994 года.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивировав свои требования тем, что на основании договора передачи N 04.03.07-001711 от 24.11.1993г. в общую собственность фио, Бугриной Н.В. (дочь) и фио (на момент приватизации - Енгалычева) В.А. (внук) без определения долей передана квартира N188, расположенная по адресу: адрес. корп.3. 08 апреля 1994 года фио умерла. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей, однако в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, в частности путем проживания в спорной квартире и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, также перенесения личных вещей фио к себе в целях их сохранения. Истец просила определить доли в праве собственности квартиры 188 по адресу: адрес. корп.3, установить факт принятия наследства после смерти матери, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности вышеуказанного жилого помещения.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась, доверила ведение дела своему представителю по доверенности.., поддержавшей заявленные требования в полном объеме.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Ответчик Бугрин В.А. в суд не явился, извещался, в ходе судебного разбирательства представил заявление о признании заявленных... требований.

Управление Росреестра по Москве, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца Бугриной Н.В. по доверенности и ордеру адвоката Ерисовой М.В, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 названной статьи.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора передачи N 04.03.07-001711 от 24.11.1993г. в общую собственность фио,... (дочь) и фио (на момент приватизации - Енгалычева) В.А. (внук) без определения долей передана квартира N188, расположенная по адресу: адрес. корп.3.

08 апреля 1994 года фио умерла.

Согласно положениям ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4.07.1991 N1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд первой инстанции определилдоли в праве общей собственности на квартиру N188, расположенную по адресу: адрес. корп.3, за Бугриной Н.В, Бугриным В.А. и умершей фио в размере 1/3 доли за каждым.

Таким образом, после смерти фио открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес. корп.3, кв.188.

Наследником первой очереди к имуществу умершей является её дочь - фио, иных наследников первой очереди не имеется.

К нотариусу в установленном законом порядке фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, однако согласно доводам искового заявления фактически приняла наследство, что выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, произведением за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, принятию мер по сохранению наследственного имущества. В частности, с момента смерти наследодателя осуществляла плату за содержание спорного жилого помещения, плату за коммунальные услуги, что объективно подтверждено представленными суду доказательствами.

Истец также перенесла личные вещи фио (драгоценности, хрусталь, посуда и медали) к себе в целях их сохранения.

Суд первой инстанции указал, что доводы истца объективно подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, в том числе и показаниями допрошенных в качестве свидетелей фио и фио, не доверять показаниям которых у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фио фактически приняла наследство после смерти матери фио, что выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, принятию мер по сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента о том, что суд необоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований, так как истец в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства после смерти своей матери, коллегия отклоняет, поскольку как установлено судом и следует из материалов дела истец фактически приняла наследство, приняв меры к содержанию и охране наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: