Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-46149/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8459/21 по частной жалобе истца Юрочкиной Лидии Владимировны на определение Симоновского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года, которым постановлено: отказать представителю истца Юрочкиной Л.В. - фио в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2021 года. Возвратить апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, УСТАНОВИЛ

Решением Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2021 года по гражданскому делу N2-8459/2021 в удовлетворении исковых требований Юрочкиной Л.В. к адрес "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения - отказано.

14 января 2022 года истцом Юрочкиной Л.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит истец фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца Юрочкиной Л.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у истца уважительных причин пропуска данного срока.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может, поскольку данные выводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2021 по гражданскому делу N 2-8459/21 в удовлетворении исковых требований Юрочкиной Л.В. к адрес "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения - отказано.

При этом в материалах дела отсутствуют расписка, трек-номер, вернувшееся в суд уведомление или конверт, свидетельствующие о получении истцом Юрочкиной Л.В. копии решения суда.

Из апелляционной жалобы усматривается, что решение суда получено истцом только 27.01.2022 года.

При этом в апелляционной жалобе истца, направленной в суд 28 декабря 2021 года, содержаться сведения о том, что мотивированная жалоба будет подана истцом после получения мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии мотивированного решения суда в пределах сроков, установленных для обжалования судебного акта, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 28 декабря 2021 года, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, удовлетворения заявления Юрочкиной Л.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2021 года с направлением дела в Симоновский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Симоновского районного суда адрес от 11 апреля 2022 года - отменить.

Восстановить Юрочкиной Людмиле Владимировне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 05 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-8459/21 по иску Юрочкиной Л.В. к адрес "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Дело направить в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: