Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-46203/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Смоловой Н.Л, Гимадутдиновой Л.Р.

при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Зудина А.Б. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Зудина А.Б. к ГСК "Мосрентген", председателю ГСК "Мосрентген" Дубровскому В.В. о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, возмещении судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

Зудин А.Б. обратился в суд с иском к ГСК "Мосрентген", председателю ГСК "Мосрентген" Дубровскому В.В. о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, возмещении судебных расходов, и просил суд признать действия председателя правления ГСК "Мосрентген" по отключению принадлежащего истцу на праве собственности гаражного бокса от электрической энергии незаконными, признать отключение электроэнергии от гаражного бокса N 286 незаконным, обязать ГСК "Мосрентген" восстановить энергоснабжение указанного гаражного бокса, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, почтовые расходы в размере 234 руб. 60 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является членом ГСК "Мосрентген" и собственником гаражного бокса N 286, расположенного по адресу: *. 26 января 2021 года в указанном гаражном боксе была отключена подача электроэнергии, электрический счетчик снят. 12 февраля 2021 года на заседании правления кооператива Дубровский В.В. сообщил истцу о задолженности в размере 246 500 руб, однако до настоящего времени претензию от ГСК "Мосрентген" о погашении задолженности за неоплату электроэнергии истец не получал. 17 февраля 2021 года в адрес ГСК "Мосрентген" было направлено заявление с просьбой предоставить документы, обосновывающие увеличение стоимости поставляемой электроэнергии. По состоянию на 28 февраля 2021 года задолженности перед ГСК "Мосрентген" истец не имеет. По мнению истца, действующее законодательство не предусматривает возможности ГСК отключать гаражи от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских взносов и иных взносов.

Истец Зудин А.Б, представители истца в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК "Мосрентген" в судебное заседание первой инстанции явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик Дубровский В.В. в заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Судом поставлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просит истец Зудин А.Б.

Ответчик Дубровский В.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав истца Зудина А.Б. и представителя ответчика ГСК "Мосрентген" Воитто А.Н, проверив фактические обстоятельства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона РФ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 7 Правил N 861 установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям, составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. п. 1, 2 Правил присоединения к электрическим сетям указанные Правила определяют: порядок и особенности технологического присоединения, процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно п. 10 Правил присоединения к электрическим сетям к заявке, в частности, прилагаются план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации, однолинейная схема электрических сетей заявителя, присоединяемых к электрическим сетям сетевой организации, номинальный класс напряжения которых составляет 35 кВ и выше, с указанием возможности резервирования от собственных источников энергоснабжения (включая резервирование для собственных нужд) и возможности переключения нагрузок (генерации) по внутренним сетям заявителя, перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики, копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на соответствующий объект (помещение, земельный участок, и т.п.) и др. документы, предусмотренные указанными Правилами.

Согласно п. 16.3 Правил присоединения к электрическим сетям обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п. 18 Правил присоединения к электрическим сетям мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями выполнение заявителем технических условий, проверку выполнения заявителем технических условий, выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, выполнение мероприятий по обеспечению возможности вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя, присоединенного к электрическим сетям этой сетевой организации, в случае технологического присоединения вновь сооружаемого (реконструируемого) объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя к электрическим сетям той же сетевой организации в целях замещения им такого объекта по производству электрической энергии (мощности).

Стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности (п. 19 Правил присоединения к электрическим сетям).

Судом установлено и из материалов дела следует, Зудин А.Б, являясь членом ГСК "Мосрентген", является собственником гаражного бокса N *-, расположенного по адресу: *.

26 января 2021 года в гаражном боксе N 286 была отключена электроэнергия.

В соответствии с Уставом член ГСК "Мосрентген" обязан установить приборы учета электроэнергии на внешнюю сторону гаражного бокса самостоятельно, либо с помощью электрика ГСК за отдельную плату. Модель прибора учета, а также плата за установку устанавливается Правлением и подтверждается соответствующим протоколом собрания Правления (п. 4.9). Опломбирование приборов учета производится с составлением акта и подписанием с двух сторон (п.7.7).

Пунктом 7.8. Устава ГСК "Мосрентген" предусмотрено, что в случае выявления некорректной работы приборов учета, администрация вправе отправить его на экспертизу в стороннюю организацию для определения причины некорректной работы. В случае определения причастности потребителя к неисправности прибора учета, администрация вправе отключить потребителя от электросети и произвести перерасчет по среднесуточному потреблению за весь период с момента последнего обхода.

Представитель ответчика ГСК "Мосрентген" ссылался на то, что в данном гаражном боксе прибор учета электроэнергии установлен не был. В обоснование своей позиции представитель ответчика предоставила акты от 28 января 2021 года и 31 августа 2021 года, в соответствии с которыми на гаражном боксе, принадлежащем истцу, ранее не были установлены приборы учета электроэнергии, в настоящее время они также не установлены.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об установке приборов учета на гаражном боксе N 286, а также то, что гаражный бокс был подключен к сети для получения электроэнергии в установленном порядке, акт ввода в эксплуатацию счетчиков также не представлен.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, а также к выражению несогласия с выводами суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 21 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: