Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-46439/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей Егоровой Ю.Г., Щербаковой А.В., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Киселевой Г.А. на решение Хорошевского районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым постановлено:

Иск Киселевой Галины Александровны к ООО "Бустер" о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Бустер" в пользу Киселевой Галины Александровны проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Киселева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Бустер" о взыскании мораторных процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что определением Арбитражного суда адрес требования Киселевой Г.А. в размере сумма включены в реестр требований кредиторов ООО "Бустер". 03 ноября 2021 года указанная задолженность оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты в размере сумма и оплаченную государственную пошлину.

Истец Киселева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Долгов Г.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил применить ст. 333 ГК РФ и последствия пропуска срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Киселева Г.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, согласно распечатки с сайта "Почта России".

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда адрес от 11 декабря 2017 года требования Киселевой Г.А. в размере сумма включены в реестр требований кредиторов ООО "Бустер".

Определением Арбитражного суда адрес от 03 декабря 2021 года процедура банкротства в отношении ООО "Бустер" прекращена в связи с удовлетворением включенных в реестр требований кредиторов должника третьим лицом.

03 ноября 2021 года задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается копией квитанции.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования: на проценты по нему они не начисляются (п. 7 ПП ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Рассматривая данное дело и руководствуясь положениями п. 1 ст. 57, ст. 95, ст. 213.11, ст. 213.19, ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мораторные проценты на сумму основного долга сумма подлежат исчислению с даты введения процедуры реструктуризации долгов по дату удовлетворения требования кредитора Киселевой Г.А. то есть по 02.11.2021 г, которое состоялось в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлен период ко взысканию с 06 сентября 2017 года по 02 ноября 2021 года, исковое заявление поступило в суд 11 мая 2022 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 10 мая 2019 года, в связи с чем, с ответчика взысканы мораторные проценты за 906 дней, за период с 11.05.2019 г. по 02.11.2021 г. с применением действующей в указанные периоды ставки рефинансирования, исходя из суммы основного долга в размере сумма, что составляет сумма

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе Киселева Г.А. ссылается на то, что в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") уплата начисленных мораторных процентов производится одновременно с погашением требований кредиторов. Поскольку погашение основного долга произведено 03.11.2021г, то и срок для наступления выплаты мораторных процентов исчисляется с 03.11.2021г. До 03.11.2021г. мораторные проценты не могли быть выплачены, так как основной долг не был погашен. Таким образом, обязанность по оплате мораторных процентов наступила - 03.11.2021г. Срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. 03.1.2021г. истец узнал о нарушении своего права, так как был погашен основной долг, а мораторные проценты выплачены не были. Киселевой Г.А. срок исковой давности о взыскании мораторных процентов не пропущен.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Согласно пункта 4 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

При заявлении кредитором своего требования не в процедуре наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 7 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено: с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Положениями пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего начислять на сумму требований конкурсного кредитора проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (мораторные проценты), и в последующем уплачивать их одновременно с погашением требований кредиторов.

Судебная коллегия считает необходимым отметить с учетом совокупности вышеприведенных положений и разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", следует, что право предъявления должнику требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона).

В рамках дела N А40-52851/17-88-67 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ответчика ООО "Бустер" определением Арбитражного суда адрес от 03.12.2021 года производство по делу прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

03.11.2021г. задолженность ООО "Бустер" перед Киселевой Г.А. в размере сумма была погашена в полном объеме, что подтверждено справкой по операциям и не оспаривалось ответчиком.

Судебная коллегия исходит из того, что право на обращение с настоящим иском у истца возникло с момента прекращения дела о банкротстве должника (т.е. с 03.12.2021г.), иск направлен в суд по почте 05.05.2022г, что подтверждается штампом почты (л.д. 79), таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, судебная коллегия полагает, что по настоящему делу мораторные проценты равны сумме сумма исходя из расчета: 800 000, 00х1519 дней х 1/365 х 9%, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку в силу п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. Соответственно, мораторные проценты относятся к основному долгу и не являются санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств.

В этой связи ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с ООО "Бустер" в пользу Киселевой Г.А. проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 15 июня 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО "Бустер" в пользу Киселевой Галины Александровны проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: