Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-46487/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при секретаре Касперовиче А.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 11 января 2022 года, которым постановлено:

"Иск Акционерного общества "Альфа-Банк" к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по договору потребительского кредита NPILVAF5FZQ2008311150 от 31 августа 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2020 года между сторонами заключён договор потребительского кредита NPILVAF5FZQ2008311150, по условиям которого, банк перечислил ответчику сумма под 24, 49% годовых. Возврат займа должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов надлежащим образом не вносил. В случае неисполнения принятых на себя обязательств, предусмотрено начисление неустойки в соответствии с действующими в банке тарифами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец направил заявление об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому задолженность по потребительскому кредиту составила сумма из которых: просроченный основной долг - сумма, неустойка - сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец адрес в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие своего.

Ответчик Кирюшин В.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам письменных возражений.

В судебное заседание апелляционной инстанции истцом адрес представлено письменное ходатайство об отказе от иска, при этом представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Кирюшин В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление адрес об отказе от исковых требований представлено в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписано представителем истца фио, приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

О том, что последствия отказа от иска истца разъяснены и понятны, представитель истца подтвердил в письменном заявлении.

Рассмотрев ходатайство об отказе истца от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от иска не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от истца адрес отказ от иска.

Решение Хорошевского районного суда адрес от 11 января 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-1428/2022 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: