Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-46524/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-2432/2022 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Савеловского районного суда адрес от 11.05.2022, которым частично удовлетворены исковые требования Епифановой А.Ю. и постановлено обязать адрес Москвы "Ритуал" произвести перерегистрацию ответственности за захоронение фио, скончавшейся в 1936 году, (регистрационный номер 103), фио, скончавшейся в 2005 году, (регистрационный номер 617), фио, скончавшейся в 1992 году (регистрационный номер 246) и фио, скончавшегося в 1969 году (регистрационный номер 1299), захороненных на участке N 26 Введенского кладбища адрес, на имя Епифановой А.Ю. с выдачей паспорта лица, ответственного за данные захоронения, и внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища,

УСТАНОВИЛА:

Епифанова А.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес "Ритуал", Пашкову А.К. о признании незаконной регистрации захоронений, обязании произвести перерегистрацию лица, ответственного за захоронения, с выдачей паспортов лица, ответственного за захоронения, и внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик Пашков А.К. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП утверждены Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания (далее - Правила).

Согласно п.2.13 Правил, одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах адрес и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение. Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбища.

В соответствии с п.2.14 Правил ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка. В случае если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захоронениям комиссией ГУП "Ритуал". На семейных (родовых) участках, на которых не производились захоронения, решение о переоформлении договора на другое лицо принимается ГУП "Ритуал" на основании заявления лица, которому предоставлен участок под семейные (родовые) захоронения.

Из обстоятельств дела следует, что спорными являются две могилы, расположенные на участке N 26 Введенского кладбища адрес.

В первой могиле (далее - могила N 1) последовательно захоронены фио (1882-1936) и ее дочери фио (фио) А.В. (1902-1992) и фио (1918-2004).

Во второй могиле (далее - могла N 2) захоронен фио (1906-1969) - сын фио (1882-1936).

Истец Епифанова А.Ю. через мать фио является внучкой фио, захороненного в могиле N 2, и правнучкой фио, захороненной в могиле N 1.

Ответчик Пашков А.К. через мать фио (фио) В.М. является внуком и правнуком фио (Проняковой) А.В. и фио, захороненных в могиле N 1, соответственно.

Таким образом, и истец, и ответчик состоят в одинаковой степени родства в отношении захороненных на участке N 26 в могиле N 1 фио и фио (правнуки и внучатые племянники).

фио (Проняковой) А.В. и фио стороны по делу приходятся внуками и внучатыми племянниками соответственно.

Из этого следует, что Епифанова А.Ю. не имеет преимущества перед Пашковым А.К. по степени родства в отношении лиц, захороненных на участке N 26.

Согласно материалам дела, ранее ответственной за захоронение фио, захороненного в могиле N 2, являлась мать истца - фио, умершая в 1984 году. Начиная с указанного времени Епифанова А.Ю. о своих правах быть ответственной за захоронение фио не заявляла. Спустя 20 лет после смерти предыдущего ответственного за захоронение лица фио, в 2004 году, ответственность за захоронение фио была перерегистрирована на ответчика фио

Из архивных документов кладбища следует, что ответственным за захоронение лиц в могиле N 1 также является ответчик Пашков А.К.

Таким образом, ответчик на законных основаниях является ответственным за спорные захоронения лицом, в связи с чем перерегистрация захоронений возможна только с его согласия, которое он не давал.

Исключительных обстоятельств для перерегистрации ответственности за захоронения на Епифанову А.Ю. в процессе рассмотрения дела не установлено.

Наличие у фио оформленных прав ответственного лица за захоронения не нарушает права и законные интересы Епифановой А.Ю, поскольку не лишает ее права посещения могил и осуществления ухода за ними по согласованию с лицом, ответственным за захоронение.

При указанных обстоятельствах решение суда перовой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Епифановой А.Ю. к Пашкову А.К, ГБУ адрес "Ритуал" надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Савеловского районного суда адрес от 11.05.2022 отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Епифановой А.Ю. к ГБУ адрес "Ритуал", Пашкову А.К. о признании незаконной регистрации захоронений, обязании произвести перерегистрацию лица, ответственного за захоронения, с выдачей паспортов лица, ответственного за захоронения, и внесением соответствующих изменений в архивные документы кладбища отказать.

Председательствующий:

Судьи: