Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2007 г. N А42-7020/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2007 г. N А42-7020/2005

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "ЛАД" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2006 по делу N А42-7020/2005,

установил:

Кассационная жалоба Общества на решение от 17.03.2006 и постановление апелляционного суда от 08.09.2006 подлежит возвращению на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 276 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено.

Однако даже при наличии такого ходатайства оно не подлежало бы удовлетворению, поскольку пропущен шестимесячный срок, установленный статьей 276 Кодекса.

В связи с тем, что жалоба подлежит возвращению, изложенные в ней ходатайства не подлежат рассмотрению. Кроме того, изложенное в просительной части жалобы ходатайство об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства от 25.06.2007 и снятии ареста с расчетного счета Общества не подлежало бы рассмотрению судом кассационной инстанции даже при приеме кассационной жалобы к производству.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса, т.е. через арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина