Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-46715/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И., при секретаре Атаманюк А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца... ой Л.А. по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований... к... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречные исковые требования... к... о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить... в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и обязать... не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

... а Л.А. обратилась в суд с иском к... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что... а Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик... фио приходится... ой Л.А. внучкой. С 2005г. в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру была вселена... Н.Ш. В спорном жилом помещении... Н.Ш. проживала с родителями с момента рождения. С 2006г. после смерти матери... Н.Ш. стала проживать по месту жительства отца по адресу: адрес. С указанного периода времени ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несет, попыток ко вселению не предпринимала, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, выезд ответчика носит добровольный характер.

На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета фио по указанному адресу.

... Н.Ш. обратилась в суд к... ой Л.А. со встречными требованиями о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование требований указав, что... Н.Ш. проживала в спорной квартире с момента рождения с бабушкой и с родителями, но после смерти матери... Н.Ш. стала проживать у отца. На момент выезда из квартиры N15 по адрес... Н.Ш. была несовершеннолетней и не могла реализовать свое законное право пользования жилым помещением. При этом, с момента выезда истец и ответчик поддерживали семейные отношения. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что... Н.Ш. в любой момент может переехать жить обратно к бабушке. До 2019г. сохранялась данная договоренность, поскольку после 2019г. сама... а Л.А. перестала проживать в спорной квартире из-за склонности к собиранию и складированию вещей, бывших в употреблении ввиду особенностей психоэмоционального восприятия окружающего мира. К 2019г. квартира N15 была настолько завалена вещами, что проживание в ней стало невозможным и сама... а Л.А. ночевала на работе, в почтовом отделении связи, где была трудоустроена в ночную смену, а в 2020г.... а Л.А. проживала у своего знакомого. Между... Н.Ш. и... ой Л.А. была достигнута договоренность о том, что... Н.Ш. сделает ремонт в спорном жилом помещении, после чего вернется обратно для дальнейшего проживания. Так, в период с октября 2020г. по апрель 2021г.... Н.Ш. произвела ремонт в квартире N15, после чего предпринимала попытки ко вселению. Однако,... а Л.А. отказалась впускать фио в спорную квартиру, поменяла личинку замка во входной двери.... Н.Ш. осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг единолично.... а Л.А. препятствует вселению... Н.Ш. в спорное жилое помещение.

На основании изложенного,... Н.Ш. просила суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и обязать... у Л.А. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Истец по первоначальному иску... а Л.А. в судебное заседание первой инстанции явилась, также обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные требования не признал.... а Л.А. суду пояснила, что семейных отношений с ответчиком у нее никогда не было, просто поддерживали нормальные "человеческие" отношения. При этом, оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляла... а Л.А. единолично, что подтверждается квитанциями об оплате. При жизни отец... Н.Ш. предлагал... ой Л.А. оплачивать жилищно-коммунальные платежи, но последняя отказалась. В свою очередь, внучка не помогала ей ни в чем, продукты не покупала, одежду тоже, помощь ни в чем не предлагала. Кроме того,... а Л.А. подтвердила, что ремонт в спорной квартире был сделан... Н.Ш. до момента подачи иска в суд и в ремонте была необходимость.

Ответчик по первоначальному иску... Н.Ш. в судебное заседание первой инстанции явилась, также обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, первоначальные требования истца по первоначальному иску... ой Л.А. не признал по доводам, изложенным в возражениях. Представитель ответчика суду пояснил, что между сторонами имеются родственные отношения, которые не могут определяться межличностными отношениями, сложившимися между внучкой... Н.Ш. и ее бабушкой... ой Л.А. Кроме того, ответчик по первоначальному иску... Н.Ш. исполняет свои обязательства по договору социального найма после совершеннолетия, сделала ремонт в спорной квартире, которая находилась в непригодном для проживания состоянии, квартира была захламлена, находилась в антисанитарном состоянии, что подтверждается фотоматериалами, также... Н.Ш. установилаводосчетчики в спорном жилом помещении, оказывает своей бабушке... ой Л.А. материальную помощь.... Н.Ш. пыталась вселиться в спорную квартиру, но доступ ей не был обеспечен.... Н.Ш. суду пояснила, что с 2018г. устроилась на работу и неоднократно предлагала бабушке деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг, но... а Л.А. отказывалась от какой-либо финансовой помощи.... Н.Ш. указала, что проживала совместно с отцом до 18 лет, поскольку у отца появилась другая семья, а с 2021г. после смерти отца стала жить в съемном жилье, поскольку в настоящее время в квартире отца проживает новая супруга отца со своим сыном.... Н.Ш. обратила внимание суда на то, что предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру, но по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась в правоохранительные органы.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела ОМВД России по г. Москве по адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию истца... ой Л.А, ее представителя по ордеру адвоката фио, ответчика... Н.Ш. и ее представителя по доверенности фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данной нормой предусмотрено право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма.

В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанная квартира была предоставлена... ой Л.А. на основании служебного ордера N 005269, согласно договора социального найма N 5501-01-2008-1424996 от 26.06.2009г, ответчик по первоначальному иску... Н.Ш. была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя (л.д.111-112, 113-114).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 15.04.2021г. в спорном жилом помещении... Н.Ш. зарегистрирована с 08.12.2005г. (л.д.11).

Из сведений, поступивших из адрес N52 ДЗМ" от 12.11.2021г. N41-89/21 следует, что... Н.Ш. состоит в регистре прикрепленного к филиалу N1 адрес N52 ДЗМ" населения, обращалась за медицинской помощью в данное медицинское учреждение, амбулаторная карта больного ведется в электронном виде (л.д.54).

По информации, поступившей из УФПС г. Москвы от 10.11.2021г. NМР77-09/214886 в отношении... Н.Ш. в ходе проведенной проверки были обнаружены письма на имя... Н.Ш. по адресу: адрес за сентябрь и октябрь 2021г. (л.д.55).

Принимая во внимание, что из ОВД не поступил ответ в отношении... Н.Ш. по факту обращения с заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В материалы дела также представлены платежные документы, согласно которым оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляла... а Л.А. (л.д. 117-176).

Представитель истца по первоначальному иску указала, что ремонт в спорном жилом помещении был сделан... Н.Ш, однако без согласия... ой Л.А.

При этом, в ходе судебного разбирательства сама... а Л.А. суду пояснила, что в ремонте была необходимость.

Сама... а Л.А. обратила внимание суда на то, что ремонт был сделан... Н.Ш. до момента подачи иска в суд, при этом, указав, что в спорной квартире с 2019г. сама... а Л.А. действительно не проживала.

Также,... а Л.А. суду пояснила, что у нее обида на внучку, поскольку она чувствует себя брошенной, других родственников у... ой Л.А. нет, при этом, хочет признать фио утратившей право пользования жилым помещением, так как из квартиры стали пропадать вещи.

Как указала... Н.Ш, спорная квартира по адресу: адрес, до ремонта была сильно захламлена, находилась в антисанитарном состоянии, непригодном для проживания.

Доказательства несения расходов... Н.Ш. по ремонту жилого помещения в материалы дела представлены, а именно, оплаченный заказ 03.02.2021г. из магазина ООО "ИКЕА ДОМ" на приобретение товаров на общую сумму сумма, включая услуги по установке и подключению бытовой техники, в том числе строительные материалы и оборудование, для проведения ремонтных работ в спорной квартире, также имеются кассовые чеки от 21.11.2020г. 26.11.2020г. об оплате сантехнического оборудования и иных товаров (л.д.194-203).

Кроме того,... Н.Ш. установилаводосчетчики в спорной квартире, что подтверждается актом поверки индивидуальных приборов учета воды от 26.02.2021г. (л.д.192, 193).

Таким образом, судом первой инстанции не установлен отказ от несения расходов на содержание жилого помещения ответчиком по первоначальному иску... Н.Ш.

Как утверждает... а Л.А,... Н.Ш. изъявила желание проживать в квартире N15 лишь в апреле 2021г.

При этом... Н.Ш. пояснила в судебном заседании, что проживала в спорном жилом помещении с бабушкой и с родителями с момента своего рождения, а после смерти матери отец забрал дочь, и они стали проживать в квартире отца до момента его смерти, то есть до 2021г. С 2021г. после смерти отца... Н.Ш. был вынуждена жить в съемной квартире, поскольку у отца была другая семья, в настоящее время в квартире отца проживает новая супруга со своим сыном. Факт проживания в съемной квартире подтверждается договором найма жилого помещения от 06.04.2021г.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик по первоначальному иску... Н.Ш. не только не отказалась от своего права пользования спорной квартирой, но и предприняла меры по сохранению за ней право пользования, она заинтересована в проживании в спорном жилом помещении, ее личные вещи имеются, попытки ко вселению предпринимала, интересуется судьбой жилого помещения, выезд... Н.Ш. носит вынужденный характер.

При временном отсутствии члена семьи нанимателя в жилом помещении, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства, со стороны ответчика по первоначальному иску... Н.Ш, были допрошены в качестве свидетелей фио, которая приходится... Н.Ш. тетей, фио - сосед по подъезду, квартира которого расположена на 11 этаже, а спорная квартира на 3 этаже, дружит с... Н.Ш. 20 лет, фио - сосед по подъезду, его квартира расположена на 7 этаже, дружит с... Н.Ш. с детства. Данные свидетели подтвердили, что до 2020г. сама... а Л.А. не проживала в спорной квартире из-за сильного захламления, квартира находилась в антисанитарном состоянии, ремонт в спорной квартире был сделан ее внучкой... Н.Ш. в период с октября 2020г. по апрель 2021г, в апреле 2021г.... Н.Ш. пыталась вселиться в спорную квартиру, но бабушка ее не впустила.

Свидетель фио суду пояснила, что со слов ее дочери ей известно, что фио не впускает в квартиру ее бабушка... фиоА

Свидетель фио указал, что знает о захламлении спорной квартиры, поскольку сам лично выбрасывал мусор из квартиры N15 по просьбе... Н.Ш.

Кроме того, суд также учитывал, что нашел подтверждение факт чинения препятствий... ой Л.А. в пользовании жилым помещением ответчиком по первоначальному иску... Н.Ш, в связи с чем, суд полагал, что имеются основания для признания причин отсутствия уважительными.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, судом установлены обстоятельства, как достаточные и достоверные, свидетельствующие о том,... Н.Ш. добровольно не отказалась от своего права пользования спорной квартирой, предпринимала меры по сохранению за ней право пользования, сделала ремонт в спорной квартире, которая находилась в антисанитарном состоянии, непригодном для проживания, что подтвердили допрошенные свидетели, а также имеются подтверждающие фотоматериалы, кроме того, сама... а Л.А. в судебном заседании подтвердила, что с 2019г. не проживала в спорной квартире до ремонта, принимая во внимание, что... Н.Ш. попытки ко вселению предпринимала, факт чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением... ой Л.А. установлен, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании... Н.Ш. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета.

Разрешая требования... Н.Ш. о ее вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и обязании... ой Л.А. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением суд первой инстанции исходил из следующего.

Частью 2 ст. 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ч. 1 п. 1 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право, в частности, в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Учитывая, что... Н.Ш. была вселена в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение - 08.12.2005г, где проживала совместно с бабушкой и со своими родителями до момента смерти ее матери, после чего стала проживать у отца, на тот момент... Н.Ш. не достигла совершеннолетия, а после смерти отца стала проживать в съемной квартире, тем самым, выезд... Н.Ш. носил вынужденный характер, ранее... Н.Ш. не имела возможность реализовать свое законное право пользования спорной квартирой в силу несовершеннолетнего возраста.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что... Н.Ш. предпринимала меры по сохранению за ней право пользования спорным жилым помещением, кроме того, подтвержден факт чинения препятствий в пользовании спорной квартирой... ой Л.А, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований о вселении... Н.Ш. в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и возложения на... у Л.А. обязанности не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом семьи истца, в связи с чем, за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку... Н.Ш. являющаяся внучкой истца, вселена в указанную квартиру в установленном законом порядке.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: