Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47183/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильгун А.С., при ведении протокола помощником Корзюкова Ю.А., рассмотрев дело по частной жалобе ИП Шерстобитова И.Н. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ИП Шерстобитова И.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1270/14 - отказать",

УСТАНОВИЛ:

ИП Шерстобитов И.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1270/14 по иску ЗАО "Мосстройэкономбанк" к Петрову Р.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что выданный исполнительный лист по решению суда от 21 апреля 2014 года находился на исполнении в службе судебных приставов, 05 сентября 2014 было возбуждено исполнительное производство N88180/14/77007-ИП, 26 декабря 2016 года исполнительное производство окончено, однако исполнительный лист утрачен в результате почтовой пересылки.

Суд постановилприведенное выше определение об отказе в удовлетворении заявления ИП Шерстобитов И.Н. о выдаче дубликата исполнительного документа, об отмене данного определения просит ИП Шерстобитов И.Н. по доводам частной жалобы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску N2-1270/2014 по иску ЗАО "Мосстройэкономбанк" к Петрову Р.В. о взыскании денежных средств постановлено решение, которым требования ЗАО "Мосстройэкономбанк" удовлетворены частично.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N88180/14/77007-ИП.

Определением суда от 25 июня 2020 года произведена замена взыскателя ЗАО "Мосстройэкономбанк" на ИП Шерстобитова И.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 сентября 2014 было возбуждено исполнительное производство N88180/14/77007-ИП, 26 декабря 2016 года исполнительное производство окончено, однако исполнительный лист утрачен в результате почтовой пересылки.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Разрешая заявление ИП Шерстобитова И.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа ИП Шерстобитова И.Н. обратился в суд 08 декабря 2020 года с пропуском вышеуказанного месячного срока на подачу соответствующего заявления.

При таком положении суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем в удовлетворении заявления ИП Шерстобитова И.Н. отказал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ИП Шерстобитова И.Н. - без удовлетворения.

Судья: