Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47201/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В.

при секретаре (помощнике) Смирновой Л.В.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N2-3203/2022 по иску Гарипова Марата Равильевича к ООО "Снежная Долина", Арбитражному управляющему фио, Управлению Росреестра г. Москвы, правительству г. Москвы, ДГИ г. Москвы о признании права собственности - до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-67069/21-142-477, А40-64823/21-64-415, А40-252289/20-50-1624,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гарипов М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Снежная Долина", Арбитражному управляющему фио, Управлению Росреестра г. Москвы, правительству г. Москвы, ДГИ г. Москвы о признании права собственности.

Представитель ответчика Правительства г. Москвы, ДГИ г. Москвы по доверенности фио ходатайствовал о приостановлении производства по делу, поскольку в Арбитражном суде г. Москвы рассматриваются дела: А40-67069/21-142-477 по иску Правительства г. Москвы и Департамента к ООО "Снежная Долина" о признании надстройки технического этажа в нежилом здании с кадастровым номером 77:05:0003002:1059 самовольной постройкой и обязании снести здание; дело А40-64823/21-64-415 по иску Правительства г. Москвы и Департамента о признании здания с кадастровым номером 77:05:0003002:1055 самовольной постройкой и обязании снести здание; дело А40-252289/20-20-50-1624 по иску Правительства Москвы и Департамента к ООО "Снежная долина" о признании здания с кадастровым номером 77:05:003002:1056 самовольной постройкой и обязании снести здания. Поскольку решение по указанным дела о признании зданий самовольным постройками, напрямую влияет на решение спора по настоящему делу, данное гражданское дело не может быть рассмотрено.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель, по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Садовниковой М.А, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков ООО "Снежная Долина", Арбитражноого управляющего фио, Управления Росреестра г. Москвы, Правительству г. Москвы, извещенных о слушании дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального зако