Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47324/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей Нестеровой Е.Б, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-553/2022 по апелляционной жалобе Думанского С.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Думанского Сергея Митрофановича к Региональному оператору по обращению с отходами с ТКО ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Думанский С.М. обратился в суд с иском к Региональному оператору по обращению с ТКО ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Думанский С.М. является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в котором проживает 1-1, 5 месяцев. В остальное время истец проживает по адресу регистрации в г. Москве. Ответчик регулярно выставляет истцу счет по оплате коммунальных услуг по оплате ТКО без учета периодов фактического проживания в доме. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг за ТКО, которые не были удовлетворены. Отказ в перерасчете ответчик мотивирует тем, что Думанский С.М. не имеет права на перерасчет за ТКО, поскольку является собственником помещения и не зарегистрирован в нем. Полагая отказы ответчика противоречащими п. 148 (44) Правил N 354, истец обратился в суд с настоящим иском.

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии Думанский С.М. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии представитель ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157, 157.2 Жилищного кодекса РФ, содержащих положения об обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, составе платы за коммунальные услуги, положения о порядке расчета платы за потребляемые коммунальные услуги; Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулирующих в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающих их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что Думанский С.М. зарегистрирован по адресу: адрес, квартал 134А, корп. 2, кв. 63.

Думанский С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер...

Ответчиком Думанскому С.М. регулярно выставляются счета на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете платы за ТКО за период временного отсутствия и начисления платы за период фактического проживания в жилом помещении по адресу: адрес, за расчетные периоды: с 13.07.2019 по 23.08.2019, с 13.07.2020 по 21.08.2020, с 14.07.2021 по 24.08.2021.

ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" в ответах на обращения Думанского С.М. в перерасчете платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отказало, разъяснив, что истцу данная плата рассчитывается в соответствии с п. 148 (36) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 на 1 человека как собственника помещения.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по произведению перерасчета платы за коммунальные услуги, при этом исходил из того, что плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, как следует из ответов ответчика на обращения истца, начисляется собственнику-истцу исходя из площади жилого помещения в соответствии с п. 148 (36) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, в связи с чем не проживание в жилом помещении, как временное, так и постоянное, не освобождает от обязанности нести расходы за оказываемые услуги по обращению с ТКО.

С учетом положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, п. 148 (36), п. 56 (2) Правил, суд признал несостоятельными доводы истца о том, что не проживание его в жилом помещении является основанием для перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что неиспользование истцом жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, в связи с чем не является основанием для освобождения гражданина как собственника названного жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО. Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребитель обязан оплачивать как собственник помещения, в котором не проживает, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен. Услуги по вывозу ТКО оказываются собственникам помещений независимо от проживания в них граждан. Доказательств заключения истцом самостоятельного договора на вывоз мусора не представлено.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В апелляционной жалобе Думанский С.М, выражая несогласие с решением суда, ссылается на то, что судом были неправильно определены обстоятельства по делу, не оценены представленные доказательства о временном проживании и временном отсутствии в жилом помещении, не правильно толкуются пункты п.п. 56 (2), 148 (36), 148 (44) Правил.

Изложенные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм материального права.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам по собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 148 (34) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с п. 148 (44) Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Пунктом 148 (36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 56 (2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из толкования названных положений закона следует, что отсутствие постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан не может повлечь невнесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, рассчитанную из количества собственников жилого помещения.

При таких данных, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета Думанскому С.М. размера платы за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебная коллегия признает правильными.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Думанского С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: