Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47399/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Суворовой Н.С. на решение Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "АГ-Моторс Балашиха" к Суворовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Натальи Сергеевны в пользу ООО "АГ-Моторс Балашиха" задолженность в размере 210 000 руб, 5 300 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 336 руб. 04 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать 215 636 (двести пятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 04 коп.

В удовлетворении встречного иска Суворовой Натальи Сергеевны к ООО "АГ-Моторс Балашиха" о взыскании неосновательного обогащения отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "АГ-Моторс Балашиха" обратился в суд с иском к Суворовой Н.С. о взыскании задолженности в размере 210000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 5300 руб, почтовых расходов в размере 336 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.02.2021 г..между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, стоимость которого без скидки составила 1153000 руб. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: 210 000 руб. - предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства NВН00047275 от 10.02.2021 г..об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила 943000 руб. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 230000 руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1173000 руб, что отраженно в Договоре. На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства на автомобиль предоставляется скидка в размере 210000 руб. при соблюдении покупателем условий, указанных в Соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP- страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнила все перечисленные условия и получила скидку на автомобиль в размере 210000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта ответчик принял автомобиль. Между тем, по полученной информации от адрес страхование" ответчику был произведен возврат денежных средств за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой ТС в результате гибели и/или угона, договор расторгнут. Однако, при отказе от любого из Договоров, указанных в адрес соглашения, расторжения одного из видов полиса согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о произведении доплаты в сумме 210000 руб. осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Ответчик Суворовой Н.С. с предъявленными ООО "АГ-Моторс Балашиха" требованиями не согласилась, предъявила встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ей была произведена переплата за автомобиль.

Представитель ООО "АГ-Моторс Балашиха" по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик Суворова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который указал, что доводы встречного искового заявления не поддерживает, поскольку никакого неосновательного обогащения на стороне ООО "АГ-Моторс Балашиха" не возникло, между тем против удовлетворения заявленных ООО "АГ-Моторс Балашиха" требований возражал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО "Сетелем Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Суворова Н.С. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика Суворовой Н.С. по доверенности фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2021 г. между ООО "АГ-Моторс Балашиха" и Суворовой Н.С. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства NВН00047275 по приобретению автомобиля марки HYUNDAI CRETA (VIN VIN-код).

Согласно разделу 2 Договора рекомендованная розничная цена Нового автомобиля составляет 1 153 000 руб. с НДС.

Остаточная стоимость бывшего в эксплуатации транспортного средства, переданного Покупателем в собственность Продавца по механизму "Трейд-ин" по договору купли-продажи N ВНПА000162 от 10.02.2021 г, указанная в данном договоре (п.1.3), составляет 360 000 руб. и зачитывается Сторонами в счет приобретения Покупателем Нового Автомобиля по настоящему Договору. Также Продавец как участник Программы обновления автомобилей, при условии предоставления Покупателем указанных подтверждающих документов в соответствии с действующими Программами, представляет Покупателю единовременные скидки:

Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 40 000 руб. по программе покупка. Продавец предоставляет Покупателю дополнительную скидку в размере 170 000 руб.

Итоговая стоимость Нового автомобиля с дополнительным оборудованием с учетом указанных скидок составляет 1 173 000 руб, в том числе НДС (20%) в размере 195 500 руб. Покупатель обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания настоящего договора произвести доплату в размере 813 000 руб, в т.ч. НДС (20%) 135 500 руб, путем внесения в кассу либо на расчетный счет Продавца, за Новый Автомобиль сверх зачтенной вышеуказанной остаточной указанно в п.1.3. настоящего Договора проданного Продавцу по Договору купли-продажи NВНПА000162 от 10.02.2021 г.

Перечень дополнительного оборудования указан в спецификации к Договору купли-продажи ТС, его стоимость, с учетом скидки, составляет 230 000 руб.

10.02.2021 г. между Сторонами было подписано Соглашение об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи N ВНПА000162 от 10.02.2021 г, в соответствии с содержанием которого Покупатель, подписывая его, подтверждает, что условия Соглашения ему разъяснены и понятны, что на приобретаемый автомобиль марки HYUNDAI CRETA (VIN: VIN-код) Продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в настоящем Соглашении. Условия Покупателем прочитаны лично.

Покупателю Продавцом разъяснено, что указанный в настоящем пункте Автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего Соглашения, в таком случае скидку на Автомобиль Продавец не предоставляет, и стоимость Автомобиля составляет на дату заключения настоящего Соглашения 1 153 000 руб, в т.ч. НДС 20% 122 166 руб. 67 коп.

Стороны, подписывая настоящее Соглашение, подтверждают, что при условии соблюдения Покупателем условий настоящего Соглашения, Продавец предоставляет скидку на Автомобиль по Договору в размере 210 000 руб, в т.ч. НДС 20% - 35 000 руб.

Скидка, указанная в п.2. настоящего Соглашения, предоставляется Продавцом Покупателю только при соблюдении Покупателем всех условий настоящего Соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи Автомобиля Покупателю, а именно, но не исключая другие условия настоящего Соглашения, Покупатель заключает следующие Договоры (Полисы): полис добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Стороны, подписывая настоящее Соглашение, подтверждают, что товары и услуги, указанные в п.2 настоящего Соглашения, должны быть приобретены исключительно на территории (в автосалоне) Продавца только у самого Продавца и/или у его партнеров (страховых компаний, банков, ассистанских компаний и т.п.), действующих на момент подписания Соглашения.

Покупатель, подписывая настоящее Соглашение, подтверждает свою осведомленность о партнерах Продавца до подписания Договора и настоящего Соглашения. Продавец до подписания Договора и настоящего Соглашения предоставил полную информацию Покупателю о перечне партнеров. Покупатель самостоятельно обращался за получением детальной информации к выбранной им компании из перечня партнеров Продавца.

В случае невыполнения Покупателем условий п.2, п.3 Соглашения или досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в п.2 настоящего Соглашения, скидка или часть скидки Покупателю не предоставляется. Со своей стороны Покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной Продавцом в размере и на условиях, указанных в п.5 настоящего Соглашения.

Ответчик Суворова Н.С. выполнила все перечисленные условия и получила скидку на автомобиль в размере 210 000 руб.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 10.02.2021 г. Суворова Н.С. приняла автомобиль.

По предоставленной информации от адрес страхование", ответчик расторгла Полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой ТС в результате гибели и/или угона N 722/ГП01/ДП/0180/21/001449 от 10.02.2021 г, заключенный ею в соответствии с условиями Соглашения.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о произведении доплаты в сумме 210 000 руб. осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи Суворова Н.С. располагала полной и достоверной информацией об условиях сделки, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя права и обязанности, определенные условиями договора, в том числе сторонами было согласовано изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий, перечисленных в договоре, в связи с чем Суворова Н.С, отказавшись от договора страхования, утратила право на получение скидки в размере 210000 руб. при заключении договора купли-продажи автомобиля, что является основанием для возложения на нее обязанности по доплате указанной суммы истцу.

Учитывая отсутствие доказательств возникновения на стороне ООО "АГ-Моторс Балашиха" неосновательного обогащения за счет Суворовой Н.С, суд не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований Суворовой Н.С.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканием с ответчика всей предоставленной скидки в сумме 21000 руб. по мотиву отказа ответчика только от одного вида страхования нельзя признать обоснованными, поскольку из п. 5 соглашения об условиях предоставления скидки от 10.02.2021 г. следует, что при отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 210000 руб. автоматически аннулируется, так как нарушается условия настоящего соглашения. Учитывая данные условия соглашения, суд обоснованно пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию именно полная сумма предоставленной скидки в размере 210000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при приобретении автомобиля ответчика ввели в заблуждение относительно обязанности по заключению договора страхования и кредитования судебная коллегия отклоняет, поскольку они относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, договор купли-продажи ответчиком не расторгался и недействительным не признавался.

Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворовой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: