Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47681/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-307/2022 по апелляционной жалобе истца СНТ "Толстопальцево-5" на решение Пресненского районного суда адрес от 08.06.2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований СНТ "Толстопальцево-5" к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Толстопальцево-5" обратилось в суд с исковыми к Сергеевой Л.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что СНТ "Толстопальцево-5" было создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков.

Сергеева Л.В. является собственником земельных участков площадью 623 кв.м с кадастровым номером 50:26:0170510:323 и 600 кв.м с кадастровым номером 50:26:0170510:13, расположенных в границах СНТ "Толстопальцево-5", но членом товарищества не является.

Решениями общих собраний установлены размеры членских взносов, а также сроки их внесения, однако ответчик данных обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме сумма, на которую истцом в соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Толстопальцево-5" от 16.08.2015 начислена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой составил сумма

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

Из обстоятельств дела следует, что Сергеевой Л.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:26:0170510:323 и 50:26:0170510:13, расположенные в границах СНТ "Толстопальцево-5", при этом членом товарищества ответчик не является.

Согласно исковому заявлению, предметом требований СНТ "Толстопальцево-5" является задолженность Сергеевой Л.В. по уплате взносов за пользование и содержание общего имущества СНТ, которые основаны на следующем.

Решением общего собрания СНТ "Толстопальцево-5" от 01.09.2018 установлен размер членского взноса в сумме сумма в год за 1 участок площадью 600 кв.м, подлежавший внесению в срок до 01.01.2019.

Решением общего собрания СНТ "Толстопальцево-5" от 04.05.2019 размер членского взноса установлен в размере сумма в год за один участок площадью 600 кв.м, подлежавший уплате двумя равными частями в срок до 15.07.2019 и до 01.11.2019 соответственно. Кроме того, данным решением была подтверждена смета расходов за 2017-2018 гг, согласно которой за указанный период размер членского взноса составил сумма за один участок площадью 600 кв.м.

Решением общего собрания СНТ "Толстопальцево-5" от 15.15.2019 установлен размер членского взноса в сумме сумма в год за 1 участок площадью 600 кв.м, подлежавший уплате поквартально до 31.01.2020, 30.04.2020, 31.07.2020, 31.10.2020.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Толстопальцево-5", суд первой инстанции в оспариваемом решении указал на то, что им не доказан факт несения расходов, связанных с содержанием общего имущества.

Оснований согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На правоотношения сторон по внесению платежей за содержание и пользование объектами общего имущества СНТ "Толстопальцево-5" за 2018 год распространял свое действие Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ), в соответствии с преамбулой которого имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу требований ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.2.7 обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014 следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования, на которого возложена обязанность по доказыванию факта приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет.

Для установления обстоятельств, свидетельствующих о возникновении на стороне Сергеевой Л.В. неосновательного обогащения, необходимо определить наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком.

При этом следует исходить не только из объективной стоимости услуг или работ либо величины понесенных истцом затрат, но и из того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика.

СНТ "Толстопальцево-5" в материалы дела представлены расчеты структуры расходных смет членского взноса товарищества.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что предоставление услуг по сметам в 2018 году соответствовало интересам Сергеевой Л.В, как владельца и пользователя земельных участков в границах СНТ "Толстопальцево-5", а их стоимость является экономически обоснованной.

В связи с этим с Сергеевой Л.В. подлежит взысканию задолженность за 2018 год в размере сумма (сумма * 2 участка).

Решением общего собрания членов СНТ "Толстопальцево-5" от 16.08.2015 установлена неустойка за нарушение срока внесения обязательных платежей в размере 1 % от суммы задолженности (л.д.13).

Вместе с тем, данная мера ответственности за нарушение обязательств, возникших в период действия Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, к Сергеевой Л.В, не являющейся членом товарищества, применена быть не может, а потому на сумму неосновательного обогащения в соответствии с общими нормами материального права (ст.395, п.2 ст.1107 ГК РФ) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим, в пределах заявленных СНТ "Толстопальцево-5" исковых требований, с Сергеевой Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 (с учетом выходных и праздничных дней) по 28.05.2021 в размере сумма

На период формирования задолженности Сергеевой Л.В. в 2019-2020 гг. распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 3 статьи 5 которого предусмотрено, что лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, которое расположено в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В связи с этим с Сергеевой Л.В. в пользу СНТ "Толстопальцево-5" подлежит взысканию задолженность по внесению обязательных платежей за 2019-2020 гг. в общем размере сумма (сумма * 2 + сумма * 2).

Помимо этого, частью 9 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, конституционный принцип равенства предполагает, что при равных условиях субъекты права должны находиться в равном положении, и означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ для членов товарищества и лиц, не являющихся членами товарищества, установлен равный объем прав и обязанностей по созданию, пользованию и содержанию имущества общего пользования, что подразумевает под собой одинаковый характер ответственности за нарушение одних и тех же обязательств.

В связи с этим с Сергеевой Л.В. в пользу СНТ "Толстопальцево-5" подлежит взысканию пеня, исходя из следующего расчета:

за 2019 год: за период с 16.07.2019 по 28.05.2021 на сумму сумма в размере сумма (682 дня * сумма * 1 %); за период с 04.11.2019 (с учетом нерабочих выходных дней) по 28.05.2021 на сумму сумма в размере сумма (571 день * сумма 1 %); итого - сумма;

за 2020 год: за период с 03.02.2020 (с учетом нерабочих выходных дней) по 28.05.2021 на сумму сумма в размере сумма (сумма * 1 % * 481 день); за период с 06.05.2020 (с учетом нерабочих выходных дней) по 28.05.2021 на сумму сумма в размере сумма (сумма * 1 % * 393 дня); за период 03.08.2020 (с учетом нерабочих выходных дней) по 28.05.2021 на сумму сумма 749, 256 руб. в размере сумма (сумма * 1 % * 299 день); за период с 02.11.2020 (с учетом нерабочих выходных дней) по 28.05.2021 на сумму сумма в размере сумма (3 749, 256 руб. * 1 % * 208 дней); итого - сумма

Таким образом, общий размер пени за 2019-2020 годы составит сумма

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, продолжительность и последствия нарушения обязательств со стороны ответчика, судебная коллегия полагает возможным применить к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ, снизив ее до сумма

Обращаясь к требованиям о взыскании задолженности за 2017 год, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Настоящий иск направлен в суд через отделение почтовой связи 20.07.2021, следовательно, срок исковой давности является пропущенным по обязательствам, которые должны были быть исполнены до 20.07.2018.

Требования СНТ "Толстопальцево-5" о взыскании задолженности за 2017 год находятся за пределами срока давности, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Сергеевой Л.В. в пользу СНТ "Толстопальцево-5" надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорциональному размеру удовлетворенных исковых требований (77 %) в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пресненского районного суда адрес от 08.06.2022 отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым исковые требования СНТ "Толстопальцево-5" к Сергеевой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Л.В. в пользу СНТ "Толстопальцево-5" задолженность по внесению платежей за содержание общего имущества СНТ за период с 2018 по 2020 год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сергеевой Л.В. в пользу СНТ "Толстопальцево-5" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: