Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-47817/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при секретаре ведении протокола помощником Туруновой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Билкей С.И. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 года, которым постановлено:

Отказать Билкей Сергею Иосифовичу в принятии заявления в части заявленных требований к Билкей Алле Викторовне о взыскании алиментов.

Исковое заявление Билкей Сергея Иосифовича к Билкей Алле Викторовне в части заявленных требований о расторжении брака, возвратить, разъяснив заявителю право обращения с иском к мировому судье.

УСТАНОВИЛ:

Билкей С.И. обратился в суд с иском к ответчику Билкей А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Билкей С.И, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии к производству суда искового заявления в части взыскания алиментов на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что семейное законодательство предусматривает возможность обращения в суд с требованиями о взыскании алиментов только по заявлению взыскателя.

В силу п.2 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Поскольку в исковом заявлении Билкей С.И. просит расторгнуть брак, заключенный с Билкей А.В, а в принятии искового заявления в части требований о взыскании алиментов отказано, суд пришел к выводу, что данное заявление не подсудно Тушинскому районному суду г.Москвы, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с положениями ст.118 СК РФ:

1. Лицо, выезжающее на постоянное жительство в иностранное государство, вправе заключить с членами семьи, которым оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов в соответствии со статьями 99, 100, 103 и 104 настоящего Кодекса.

2. При недостижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.

Истец ссылается на то. что является заинтересованным лицом в урегулировании его алиментных обязательств, поскольку намерен выехать на постоянное место жительства в иностранное государство.

При этом истцом не были заявлены требования о взыскании алиментов, истец просил определить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере четырехкратной величины прожиточного минимума для детей в РФ и способ уплаты алиментов периодическими ежемесячными платежами.

При таких данных, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в части определения размера алиментов в твердой денежной сумме и их периодической выплате ежемесячными платежами, поскольку исковое заявление в указанной части заявлено истцом в соответствии с положениями ст.118 СК РФ, в отношении своих прав и обязанностей, и как следствие, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления в части заявленных требований о расторжении брака со ссылкой на подсудность мировому судье.

Учитывая изложенное, судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Председательствующий: