Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47852/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Юдиной Е.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым постановлено:

- исковые требования Чикуновой Нине Николаевне к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить, - установить факт принятия наследства Чикуновой Ниной Николаевной после смерти ее матери, фио, умершей 26 мая 2020 года, - признать за Чикуновой Ниной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия наследства после смерти своей матери фио, признать в порядке наследования по закону право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 мая 2020 года умерла ее мать фио, после смерти которой открылось наследство в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Наследниками первой очереди после смерти фио являлись мать фио, дочери фио и истец фио; супруг фио Истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу. 13 августа 2020 года истец оформила отказ от своей доли наследства в пользу мужа умершей, фио. Решением Кузьминского районного суда адрес от 09 июня 2021 года вышеуказанный отказ истца, а также брак между фио и фио признан недействительным, в связи с чем в настоящее время у истца возникло право на вступление в наследство по закону. В настоящее время другие наследники, также пропустившие срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти фио, не претендуют.

Истец фио и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат фио уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признала, просила в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Третье лицо фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в судебном заседание не возражала против удовлетворения уточненных требований, подтвердила, что истец фактически пользуется наследственным имуществом.

Третьи лица фио, фио, фио, нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика - Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем, а также документов, подтверждающих факт оплаты истцом коммунальных услуг в спорной квартире в юридически значимый период.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио по доверенности фио, просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Из материалов наследственного дела N 183/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершей 26 мая 2020 года, следует, что после смерти фио открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, наследниками первой очереди после смерти фио являлись мать фио, дочь фио; дочь фио; супруг фио

13 августа 2020 года фио и фио оформили у нотариуса отказы от наследства в пользу супруга умершей матери фио

фио также направила нотариусу заявление об отказе от наследства без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 09 июня 2021 года по делу N 2-926/21, вступившим в законную силу 17 июля 2021 года, отказ Чикуновой Н.Н. от принятия наследства, а также брак между фио и фио были признаны недействительными.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеназванных положений, выводы суда по фактам, установленным решением Кузьминского районного суда адрес от 09 июня 2021 года по делу N 2-926/21 имеют преюдициальное значение для рассматриваемого судом дела.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истец проживает постоянно в спорной квартире, пользуется имуществом, находящемся в ней, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, суд пришел к выводу о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Признавая установленным факт принятия Чикуновой Н.Н. наследства после смерти ее матери фио, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части признания права собственности на наследуемое имущество в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению лица, подписавшего апелляционную жалобу, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем, несостоятельны. Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении, фио родилась 02 февраля 1995 года, родители фио... и фио (л.д. 26). 07 июля 2020 года фио паспортные данные, вступила в брак с фио, после заключения брака жене присвоена фамилия фио, о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака (л.д. 27). Таким образом, в материалы дела представлены доказательства истца и наследодателя как дочери и матери.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом документов, подтверждающих факт оплаты коммунальных услуг в спорной квартире в юридически значимый период, также не соответствуют материалам дела. Истцом представлены выставленные к оплате счета на оплату коммунальных услуг, а также документы о произведенных платежах по ним, в том числе и в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, а также после вынесения Кузьминским районным судом адрес 09 июня 2021 года решения о признании недействительными отказы Чикуновой Н.Н. и фио от наследства, открывшегося после смерти их матери фио, а также брака, заключенный между фио и фио (до брака Чубаревой) В.А.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 28 июня 20221 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: