Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47856/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю., судей Андроник А.В., Фроловой Л.А., при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе с дополнениями истца Соловьевой Анжеллы Владимировны на решение Тверского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Соловьева А.В. обратилась в суд об отмене исполнительной надписи N 77/134-н/77-2022-8-191от 15.03.2022 о взыскании с Соловьевой А.В. задолженности по договору кредитной карты N 032126694 от 25.08.2018, совершенной нотариусом г. Москвы Гончаровой Л.Н, в лице временно исполняющей обязанности Беляковой И.И.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года в удовлетворении заявления Соловьевой А.В. было отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Соловьевой А.В. подана апелляционная жалоба.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

От Соловьевой А.В. в суд апелляционной инстанции поступило заявлено о вынесении дополнительного решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционной жалобы, разрешить вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также принять дополнительное решение.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Соловьевой А.В. о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по заявлению Соловьевой Анжеллы Владимировны об отмене исполнительной надписи возвратить в Тверской районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: