Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Куприенко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе истца... в лице представителя фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований... к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истец... В. обратилась с исковым заявлением к ответчику СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 26 сентября 2020 г. ООО "СП БИЗНЕС КАР" и Арутюнян Н.В. заключили договор купли-продажи автомобиля N JN20001338.
Предметом данного кредитного договора было передача и получения в собственность автомобиля марки марка автомобиля, VIN JTJ ВАМСА 302120457, 07 месяца 2020 года выпуска (п.п. 1.1.).
Согласно условиям договора (п.2.1.), цену автомобиля стороны договора согласовали в сумме сумма (п. 12.1. спецификации к договору).
30 сентября 2020 г. ООО "СП БИЗНЕС КАР" и... заключили договор купли-продажи автомобиля N JN20001338, согласовав его (п.4.4.), как приложение к договору от 26 сентября 2020 г.
30 сентября 2020 г. адрес Банк" и... В. заключили кредитный договор N AN-20/100608.
Предметом данного кредитного договора было предоставление Банком заемщику кредита в сумме сумма, возврат кредита и уплата процентов (статья 1 условий договора потребительского кредита).
После заключения кредитного договора... произвела оплату ООО "СП БИЗНЕС КАР" по договору купли-продажи автомобиля N JN20001338.
По условиям кредитного договора, кредит был предоставлен для целевой оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства марки марка автомобиля, VIN JTJ ВАМСА 302120457.
По условиям кредитного договора, условиям залога пунктом 1.2. статьи 10 условий договора потребительского кредита, автомобиль должен быть застрахован на случаи утраты (в том числе гибели, хищения).
По обязательным условиям банка кредитора адрес Банк",... В. обязана была заключить договор имущественного страхования в обеспечение возврата кредита, оплатив из собственных средств страховые премии страховщику.
29 сентября 2020 г. СПАО "ИНГОССТРАХ" и... В. заключили договор страхования по риску, "УЩЕРБ" (ПОЛИС ПРЕМИУМ Серия АА N 108021635 от 29 сентября 2021 г.).
Объектом договора страхования являлись имущественные интересы Страхователя, которые согласованы Страховщиком и Страхователем в размере стоимости имущества по договору купли-продажи автомобиля в сумме сумма.
Предметом договора страхования было страхование автомобиля марки марка автомобиля, VIN JTJ ВАМСА 302120457 по страховому риску "УЩЕРБ".
Страховую сумму стороны договора согласовали в размере стоимости автомобиля в сумме сумма.
Срок страхования стороны договора согласовали с 30 сентября 2020 г. по 29 сентября 2021 г.
Сумма страховой премии, подлежащей оплате страхователем, была установлена в размере сумма по общему (родовому) риску "УЩЕРБ", по видам ущерба "Угон ТС без документов и ключей" в размере сумма
Страхователем... В. были полностью оплачены страховщику страховая премия по данному риску.
22 мая 2021 г. постановлением о возбуждении уголовного дела было установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, VIN JTJ ВАМСА 302120457, peг. знак,.., 21 мая 2021 г. тайно был похищен неустановленными лицами, возбуждено уголовное дело, принято к производству и расследованию.
26 мая 2021 г.... обратилась с заявлением в ПАО "ИНГОССТРАХ", о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем - хищением автомобиля марки марка автомобиля, VIN JTJ ВАМСА 302120457, регистрационный знак ТС, принадлежащего ей на праве собственности, то есть причиненным ущербом.
06 июня 2021 г. страховщик ПАО "ИНГОССТРАХ" отказал в выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом... от похищения автомобиля марки марка автомобиля, VIN JTJ ВАМСА 302120457, регистрационный знак ТС, принадлежащего ей на праве собственности.
По мнению истца, данный отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным.
Истец считает, что факт причиненного ущерба... хищением ее автомобиля является предполагаемым событием, на случай наступления которого она заключила договор страхования, в том числе по обязательным условиям договора кредита и залога.
Обозначенный в страховом полисе помимо родового понятия ущерб, виды убытка "Угон ТС без документов и ключей", не может являться законным основанием не признания данного хищения страховым случаем и отказа в выплате страхового возмещения, поскольку хищение произошло без документов и ключей которые были указаны в условиях договора (полисе).
Так, в страховом полисе ПРЕМИУМ Серия АА N 108021635 от 29 сентября 2021 г. в разделе документы на ТС, указан Электронный паспорт технического средства (ПТС) N 164302011403728, а также комплект ключей 2 шт.
Данные основной документ на ТС Электронный паспорт технического средства (ПТС) N 164302011403728, а также комплект ключей 2 шт. не были похищены.
Находившейся в автомобиле свидетельство на транспортное средство (СТС) и похищенное совместно с автомобилем, в момент заключения договора страхования не существовало, и не было определено в договоре (полисе страхования) как документ, включенный в договор страхования, риск утраты которого не влечет страховое событие, а было выдано уже позже заключения договора страхования, спустя 10 дней 13 октября 2020 г.
Таким образом, автомобиль был похищен без документов и ключей, прямо указанных в страховом полисе в разделе документы на ТС, что является страховым событием (случаем) по видовому риску ущерба "Угон ТС без документов и ключей".
По мнению истца, указанный в страховом полисе видовой риск "Угон ТС без документов и ключей" по буквальному толкованию договора страхования (полиса) означает, что угон автомобиля признается страховым событием при угоне автомобиля, без документов и ключей в совокупности.
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме сумма, штраф в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма.
Истец... В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах", действующий на основании доверенности, фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в иске отказать по тому основанию, что у СПАО "Ингосстрах" отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец... В. в лице адвоката фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность, вынесенным с существенными нарушениями норм материального права.
Истец... В. и ее представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда.
Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела,... В. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN JTJ ВАМСА 302120457, 07 месяца 2020 года выпуска.
Судом также установлено, что между СПАО "Ингосстрах" и истцом заключен Договор добровольного страхования ТС (Полис КАСКО серия АА N 108021635). Договор страхования заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств от 20 августа 2019 г, которые являются его неотъемлемой частью. Добровольный двусторонний договор страхования между СПАО "Ингосстрах" и истцом был заключен, в соответствии с положениями ст.ст. 420, 421, 940 и 943 ГК РФ, а также п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и ст. 11 "Правил страхования автотранспортных средств" от 20 августа 2019 г. (далее Правила страхования).
Объектом страхования является ТС Страховыми случаями по Полису являются, в том числе "Угон ТС без ключей и документов".
22 мая 2021 г. постановлением о возбуждении уголовного дела было установлено, что автомобиль автомобиля марки марка автомобиля, VIN JTJ ВАМСА 302120457, регистрационный знак ТС, 21 мая 2021 г. тайно был похищен неустановленными лицами, возбуждено уголовное дело, принято к производству и расследованию.
26 мая 2021 г.... обратилась с заявлением в ПАО "ИНГОССТРАХ", о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем - хищением автомобиля марки марка автомобиля, VIN JTJ ВАМСА 302120457, регистрационный знак ТС, принадлежащего ей на праве собственности, то есть причиненным ущербом.
Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по тому основанию, что произошедшее событие не является страховым случаем, поскольку транспортное средство было похищено вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства, в то время как договором страхования застрахован риск "Угон ТС без документов и ключей"; угон автомобиля истца с документами о регистрации транспортного средства, по мнению страховщика, не подпадает под понятие страхового случая по условиям договора и страховой случай по договору не наступил.
При этом, суд согласился с позицией ответчика, полагая ее законной и обоснованной по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истцом Страховщику были представлены: выписка из электронного паспорта ТС и справка из Органов МВД России о приобщении 2-х оригинальных ключей от замков данного ТС к материалам уголовного дела.
Однако, свидетельство о регистрации ТС (СТС), являющееся одним из регистрационных документов от ТС, представлено не было.
Согласно представленным в СПАО "Ингосстрах" документам, указанное ТС было похищено вместе с оставленным в его салоне СТС от этого автомобиля, что подтверждается: заявлением Страхователя, справкой из УВД.
В силу п. 9.1 ст. 18 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, под угоном транспортного средства без документов и ключей понимается утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона) при наличии факта, что в транспортном средстве или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства и (или) паспорт транспортного средства) от него, а также при условии соблюдения страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность страхователя установить на транспортное средство противоугонную систему).
Непредставление страхователем ключей и (или) регистрационных документов страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается как их оставление в транспортном средстве (ином доступном третьим лицам месте), за исключением случаев, когда страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил страховщика об утрате ключей и (или) регистрационных документов, а также случаев, когда регистрационные документы и (или) ключи были похищены вместе с транспортным средством в результате грабежа, сопряженного с применением насилия или разбоя.
Условия договора страхования не оспорены, недействительными не признаны и в установленном порядке не изменены.
На основании установленных обстоятельств суд признал обоснованным довод ответчика о том, что по условиям заключенного с истцом договора страхования страховой случай не наступил, и оснований для выплаты... В. страхового возмещения не имеется.
Истцом не опровергнут факт того, что при заключении договора страхования ему предоставлялся выбор условий страхования и страховых рисков, в частности, "угон транспортного средства без документов и ключей" либо "угон транспортного средства с документами и (или) ключами". Указанное обстоятельство подтверждается Правилами страхования, а также договором (полисом) страхования, в котором в разделе "Страховые риски" имеются графы: "угон транспортного средства с документами и (или) ключами" и "угон транспортного средства без документов и ключей", право выбора страхового риска предоставлено страхователю. При этом в зависимости от выбранного страхового риска зависят условия страхования и размер страховой премии.
По условиям заключенного между сторонами по делу договора страхования риск "угон транспортного средства с документами и ключами" не был застрахован. Таким образом, заявленное... В. событие относится к риску, которое по условиям договора не входит в страховое покрытие по договору страхования и не оплачивалось страховой премией.
Довод истца о том, что факт наличия или отсутствия документов в угнанном транспортном средстве в силу природы страхового случая не может свидетельствовать о наличии или отсутствии страхового случая, основан на неверном толковании норм материального права (ст. ст. 1, 421 ГК РФ).
Поскольку в настоящем споре страховой случай не наступил, то к условиям заключенного между сторонами по делу договора добровольного страхования не подлежат применению положения ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
Требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежали на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.
В силу п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 942 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В соответствии со ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность произвести страховую выплату.
Учитывая изложенное, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Положениями ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из условий договора страхования, угон транспортного средства истца с документами, страховым случаем не является, поскольку страхуется риск угона без документов.
Под риском "Угона транспортного средства без документов и ключей" понимается утрата транспортного средства в результате угона при наличии факта, что в транспортном средстве не оставлено свидетельство о его регистрации.
При этом риском "Угона транспортного средства с документами и ключами" является неправомерное завладение транспортным средством совместно со свидетельством о государственной регистрации.
В связи с тем, что страхованию подлежал риск "Угона транспортного средства без документов и ключей", а транспортное средство похищено совместно со свидетельством о его государственной регистрации, страховой случай не наступил.
Довод истца о том, что свидетельство о регистрации ТС на бумажном носителе было оформлено после заключения договора страхования, а, следовательно, не являлось предметом договора, и его нахождение в автомобиле отказ в выплате страхового возмещения не влечет, признается судебной коллегией необоснованным, поскольку не основан ни на условиях договора страхования, ни на нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.