Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-47907/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ... на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования.., действующей в интересах несовершеннолетнего фио к... о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с... в пользу.., действующей в интересах несовершеннолетнего фио задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... А, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к... Ф. о взыскании денежных средств, в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать со... оплаченную истцом сумму задолженности по коммунальным платежам в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с сентября 2018 г. по декабрь 2020 г. в общей сумме сумма. Иск мотивирован тем, что несовершеннолетний фио паспортные данные является собственником 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. фио является собственником 5/8 доли в праве на указанное жилое помещение. Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года были определены доли в оплате за коммунальные услуги между сторонами: для фио - 3/8 доли, для... - 5/8 доли. Вместе с тем, в период с 2018 г. по 2020 г. истец, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, производила оплату коммунальных услуг в большем размере, чем 3/8 доли, в связи с чем, по ее мнению, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

Истец... А, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего фио, в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что в спорной квартире ответчик не проживает, в ней проживает истец с семьей.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Третьи лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит истец... А, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Истец... А, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик фио, представители третьих лиц, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, заслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний фио, паспортные данные, является собственником 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. фио является собственником 5/8 доли в праве на указанное жилое помещение.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года были определены доли в оплате за коммунальные услуги между сторонами: для фио - 3/8 доли, для... - 5/8 доли.

Судебным приказом N 2-1088/2020 от 25 декабря 2020 года со... и фио солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года, выпиской из ЕГРН, судебным приказом от 25 декабря 2020 года.

В обоснование заявленных требований... А. ссылается на то обстоятельство, что в период с 2018 г. по 2020 г. истец, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына фио, производила оплату коммунальных услуг в большем размере, чем 3/8 доли, в связи с чем, по ее мнению, с ответчика подлежит взысканию спорная задолженность в сумме сумма. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, которая также была оплачена истцом.

30 сентября 2021 года... была оплачена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере сумма, поскольку сумма сумма была оплачена фио, а не истцом, кроме того, доказательств, подтверждающих оплату истцом пени в размере сумма в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Материалами дела установлено, что... А. оплатила задолженность по коммунальным платежам в размере сумма в рамках исполнения судебного приказа (л.д. 145-148).

Кроме того, в исковом заявлении истцом приведен расчет со ссылкой на справку о финансовом состоянии лицевого счета по квартире по общим начислениям за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г, за 2019 год и за 2020 год, а также с указанием произведенной оплаты, согласно которому за 2020 год переплата (исходя из принадлежащих собственникам долей) составила сумма, за 2019 года - сумма, за 2018 год - сумма, а всего сумма

При этом, произведенные оплаты подтверждаются приложенными к исковому заявлению платежными документами, которые судебной коллегией исследованы и свидетельствуют о том, что истцом арифметически верно произведен расчет начислений, оплаты и определения долей.

Как верно указал суд первой инстанции, часть платежей произведены отцом несовершеннолетнего - фио, что повлекло отказ в удовлетворении части иска.

Однако, судом не учтено, что фио, являясь наравне с... законным представителем несовершеннолетнего, был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и им было подано в материалы дела заявление (л.д. 163), согласно которому он с исковыми требованиями согласился, полагая их обоснованными и подтвержденными материалами дела.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для частичного удовлетворении исковых требований, в связи с чем, решение подлежит отмене, с принятием нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца в счет произведенной оплаты сумма (сумма + сумма).

Также в апелляционной жалобе истец просит взыскать с ответчика в счет ранее оплаченных платежей сумма, однако, в указанной части доводы жалобы судебная коллегия отклоняет, учитывая, что определением суда первой инстанции (л.д. 217), которое заявителем не обжалуется, производство в указанной части по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с... в пользу.., действующей в интересах несовершеннолетнего фио сумма.

Председательствующий

Судьи