Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-47972/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Рыбалка Ю.В. по доверенности Елынычева Е.А на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2022 года которым постановлено:

"Передать по подсудности гражданское дело N2-856/2022 по иску Рыбалка... к Айнетдинову... о признании договора займа, залога, недействительными, применении последствий недействительности сделки в Перовский районный суд г.Москвы."

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года гражданское дело N2-856/2022 по иску Рыбалка... к Айнетдинову... о признании договора займа, залога, недействительными, применении последствий недействительности сделки передано по подсудности в Перовский районный суд г.Москвы.

На указанное решение представителем истца подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Между тем, из материалов дела следует, что в пятом абзаце установочной части обжалуемого определения допущена описка в части вывода об отклонении ходатайства о передаче материалов гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции допущенная описка не устранена, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в Зюзинский районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело частной жалобе представителя истца Рыбалка Ю.В. по доверенности Елынычева Е.А на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2022 года возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судья