Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-48080/2022

Судья суда первой инстанции: материал 1 инстанции N М-6441/2022

фио апелляционное производство N 33-48080/2022

УИД: 77RS0004-02-2022-013659-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Ильина фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 11 октября 2022 года, которым возвращено исковое заявление Ильина фио к Гребеневу Дмитрию Михайловичу о защите прав потребителей, разъяснено Ильину фио, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика, в соответствии с правилами подсудности,

УСТАНОВИЛ:

истец Ильин А.Б. обратился в обозначенный суд с иском к Гребеневу Д.М. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что исполнитель Гребенев Д.М. не выполнил свои обязательства по устному договору на изготовление и установку кухонной мебели для истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Ильин А.Б. по доводам частной жалобы, указывая на то, что к данным правоотношениям должны применяться положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе регулирующие выбор подсудности спора.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ исходил из того, что исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, которое не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес. При этом суд указал, что в 2020 году Ильиным А.Б. была достигнута договоренность с Гребеневым Д.М, как с физическим лицом, об изготовлении и установке мебели, соответственно в данном случае не применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд апелляционной инстанции данный вывод суда первой инстанции считает ошибочным по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что истец Ильин А.Б. обратился с иском к ответчику Гребеневу Д.М. в суд по месту своего жительства в порядке положений ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как утверждает истец в своем исковом заявлении, между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление и сборку кухонной мебели, который был заключен по просьбе ответчика в устной форме. В июне 2020 г. ответчик привез комплекты кухонной мебели, а истцом были уплачены ответчику денежные средства в полном объеме в размере сумма Далее Гребенев Д.М. потребовал денежные средства за сборку мебели, до начала ее сборки и установки. Истец от данной услуги отказался, так как оплачивать невыполненную работу с неизвестным качеством исполнения счел невозможным.

Согласно п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, вывод суда о неподсудности спора данному суду в связи с тем, что исполнителем является не индивидуальный предприниматель, а физическое лицо, и соответственно к спорным правоотношениям Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется, является преждевременным.

В силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

С учетом заявленных исковых требований и сведений о деятельности Гребенева Д.М, связанной с заказом, доставкой и установкой мебели, содержащихся в копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 февраля 2021 г, у истца имелись основания для подачи иска в Гагаринский районный суд адрес в силу положений указанной нормы права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в Гагаринский районный суд адрес.

Суду первой инстанции при рассмотрении дела следует установить, осуществляет ли ответчик предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в том числе в нарушение требований государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ), связан ли спор с осуществлением ответчиком такой деятельности либо нет, после чего суд может решить вопрос о наличии либо отсутствии правовых оснований для применения положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 11 октября 2022 года отменить.

Материал возвратить в Гагаринский районный суд адрес для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий судья