Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-48160/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Кочеткове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ТСЖ "Триумф-Палас" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ТСЖ "Триумф-Палас" к Душиной В.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Триумф-Палас" обратился в суд с иском к Душиной В.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени за период с 15.06.2018 по дату фактической оплаты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3).

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 21 января 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 3 марта 2022 года (л.д.2).

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года указанное исковое заявление возвращено заявителю (л.д.1).

Представитель ТСЖ "Триумф-Палас", действующая на основании доверенности Усольская Н.В, просит об отмене вышеуказанного определения суда от 10.03.2022 по доводам частной жалобы, указывая на то, что недостатки, указанные в определении суда от 21.01.2022, устранены 01.03.2022 (л.д.6).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Как следует из представленных материалов, определением Симоновского районного суда г. Москвы от 21.01.2022 исковое заявление ТСЖ "Триумф-Палас" к Душиной В.П. о взыскании задолженности, оставлено без движения, предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 03.03.2022, а именно: не указана сумма судебных расходов, которую истец просит взыскать с ответчика; не представлен Устав ТСЖ "Триусф-Палас".

01.03.2022 представителем ТСЖ "Триумф-Палас", действующим на основании доверенности Исаевым Р.Г, подано заявление во исполнение определения суда от 21.01.2022 (л.д.41).

Определением суда от 10.03.2022 исковое заявление ТСЖ "Триумф-Палас" возвращено заявителю, поскольку в установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из представленных материалов, представитель ТСЖ "Триумф-Палас" 01.03.2022 устранил недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, то есть в срок, указанный в определении суда от 21.01.2022.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению ТСЖ "Триумф-Палас" направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года - отменить.

Материал возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска ТСЖ "триумф-Палас" к Душиной Валентине Петровне о взыскании задолженности к производству суда.

Председательствующий: