Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-48482/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павлова И.П, судей фио, фио, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Троицкого районного суда адрес от 23 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Самсонова Антона Андреевича (паспортные данные) удовлетворить.

Восстановить Самсонову Антону Андреевичу срок принятия наследства по закону после смерти Самсонова Андрея Анатольевича, умершего 03.06.2021 г, признать Самсонова Антона Андреевича принявшим наследство.

Признать за Самсоновым Антоном Андреевичем право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:21:0140503:3079, расположенную по адресу: адрес, адрес, и автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС VIN VIN-код, в порядке наследования по закону после смерти Самсонова Андрея Анатольевича, умершего 03.06.2021 г.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес (ИНН 7705031674) отказать.

УСТАНОВИЛА:

Самсонов А.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес с учетом требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, о восстановлении срока принятия наследства по закону после смерти отца Самсонова Андрея Анатольевича, умершего 03.06.2021 г, и признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером 77:21:0140503:3079, расположенную по адресу: адрес, адрес, и автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС VIN VIN-код, в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указал, что проживает в адрес. Отец Самсонов А.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: адресо, адрес (военная часть 93831 Таманской дивизии). Поскольку проживали в разных местах, о смерти узнал только 29.12.2021 г, в связи с этим он по уважительным причинам, в том числе в связи с эпидемиологическими ограничениями, пропустил срок для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела Департаментом городского имущества адрес предъявлен встречный иск к Самсонову А.А. о включении квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес в состав наследства после смерти Самсонова Андрея Анатольевича и признании права собственности адрес на данную квартиру в качестве выморочного имущества.

Истец, ответчик по встречному иску Самсонов А.А, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал. Встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель Самсонова А.А. по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Представитель ответчиков ДГИ адрес, ТУ Росимущества в адрес, представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя фио по доверенности фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пунктам 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти, Самсонов Андрей Анатольевич, паспортные данные, умер 03 июня 2021 г. в адрес, о чем 16 июня 2021 г. Отделом N6 Наро-Фоминского управления ЗАГС ГУ ЗАГС адрес составлена актовая запись о смерти.

В материалы дела истцом представлено повторное свидетельство о смерти фио, которое выдано 29 декабря 2021 г. Отделом ЗАГС Могочинского и адрес Департамента ЗАГС адрес.

В состав наследства после смерти фио входит квартира с кадастровым номером 77:21:0140503:3079, расположенная по адресу: адрес, адрес, право собственности на которую зарегистрировано за наследодателем 29.05.2019 г, а также автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС VIN VIN-код, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Истец зарегистрирован по адресу: адрес.

По сообщению Селятинского адрес по адрес, Самсонов Андрей Анатольевич с 1996 по 03.06.2021 был зарегистрирован и проживал по адресу: адресо, адрес (военная часть 93831 Таманской дивизии).

Согласно протоколу осмотра доказательств, составленному 10 августа 2022 г. нотариусом фио, в представленном истцом Самсоновым А.А. смартфоне в перечне сообщений с контактом "Алексей участковый Москва" имеются сообщения за период с 24 декабря 2021 г. по 09 января 2022 г, из которых следует, что о смерти отца фио ему стало известно от участкового уполномоченного фио

Повторное свидетельство о смерти было получено истцом только 29 декабря 2021 г.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о восстановлении Самсонову А.А. срока принятия наследства по закону после смерти Самсонова Андрея Анатольевича, умершего 03.06.2021 г, признании Самсонова Антона Андреевича принявшим наследство, признав за Самсоновым Антоном Андреевичем право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:21:0140503:3079, расположенную по адресу: адрес, адрес, и автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС VIN VIN-код, в порядке наследования по закону после смерти Самсонова Андрея Анатольевича, умершего 03.06.2021 г, отказав в удовлетворении встречного иска адрес Москвы о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, поскольку наследник Самсонов А.А. до 24 декабря 2021 г. не знал и не мог узнать о смерти наследодателя, а также учитывая, что истец Самсонов А.А, паспортные данные, является сыном умершего и в силу положений ст. 1142 ГК РФ - наследником первой очереди.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что истец не обратился к нотариусу в шестимесячный срок, доказательств уважительности пропуска обращения к нотариусу истец не представил, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной нет.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, согласно протоколу осмотра доказательств, составленному 10 августа 2022 г. нотариусом фио, в представленном истцом Самсоновым А.А. смартфоне в перечне сообщений с контактом "Алексей участковый Москва" имеются сообщения за период с 24 декабря 2021 г. по 09 января 2022 г, из которых следует, что о смерти отца фио ему стало известно от участкового уполномоченного фио, а потому Самсонов А.А. до 24 декабря 2021 г. не знал и не мог узнать о смерти наследодателя, вследствие длительного раздельного проживания на значительном удалении друг от друга.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 23 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: