Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2022 г. по делу N 33-48845/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Баринове А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-56/2022 по иску Казаковой И.В. к РСА о взыскании доплаты компенсационной выплаты, неустойки, штрафа

по апелляционной жалобе Казаковой И.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2022 г, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н,

УСТАНОВИЛА:

решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2022 г... с учетом определений Замоскворецкого районного суда города Москвы об исправлении описки от 6 июля 2022 г, от 28 августа 2022 г. указанный выше иск удовлетворен частично, постановлено: взыскать с РСА в пользу Казаковой И.В. компенсационную выплату (с учетом утраты товарной стоимости) в размере 45867 рублей, неустойку за период с 10 марта 2021 г. по 22 марта 2022 г. в размере 27680 рублей, неустойку с 23 марта 2022 г. по дату фактического исполнения в размере 1% в день от суммы 39300 рублей, но не более 372320 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612 рублей, почтовые расходы в размере 850 рублей, расходы на юридические услуги 3000 рублей.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Казаковой И.В. основания иска, связанные с тем, что по факту ДТП от 24 декабря 2020 г. произведенная 9 марта 2021 г. РСА компенсационная выплата в размере 176081, 29 рублей в счет восстановительного ремонта ее транспортного средства - автомобиля *, государственный регистрационный знак *, занижена, кроме того, не учитывает утрату товарной стоимости транспортного средства, в подтверждение чего истец представила заключение ООО "*", с учетом которого просила взыскать с РСА в свою пользу недоплаченную компенсационную выплату в размере 45300 рублей, сумму утраты товарной стоимости 6567 рублей, неустойку 27680 рублей, рассчитанную на день предъявления иска с дельнейшим взысканием до фактического исполнения решения суда, штраф.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 1079, 15, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 21, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирующим предмет спорных правоотношений, суд принял во внимание возражения РСА, оценил представленные сторонами доказательства, включая заключение проведенной по делу автотехнической экспертизы ООО * и пришел к выводу о том, что истец доказала законность и обоснованность своих требований.

В апелляционной жалобе Казаковой И.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного в части взыскания неустойки, расходов на ?экспертизу, расходов на представителя.

Заявитель жалобы утверждает, что неустойка в размере 27680 рублей за период с 10 марта 2020 г. по 22 марта 2022 г. рассчитана судом неверно, суд допустил описку, полагая расходы на судебную экспертизу равными 25000 рублей, не вынес решения о взыскании расходов на оценку ущерба, которую провела истец в досудебном порядке. Также суд определилрасходы на представителя в размере 3000 рублей с нарушением требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 24 декабря 2020 г. по вине водителя *, управлявшего автомобилем *, государственный регистрационный знак *, был поврежден автомобиль Казаковой И.В. марки *, государственный регистрационный знак *.

На момент ДТП у страховщика * - ООО НСГ "*" на основании приказа ЦБ России от 3 декабря 2021 г. была отозвана лицензия на осуществление деятельности по ОСАГО, в связи с чем обязанность по компенсационной выплате перешла к РСА, которое по заявлению истца от 5 февраля 2021 г. перечислил 9 марта 2021 г. Казаковой И.В. денежные средства в размере 176081, 29 рублей.

Поскольку между сторонами по результатам рассмотрения претензии Казаковой И.В. от 11 марта 2021 г. возник спор относительно правильности определения суммы компенсационной выплаты, определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 июля 2021 г. по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО *, выводы которой суд признал достоверными и положил в основу решения. Вместе с тем суд согласился с расчетом неустойки истца за период с 10 марта 2021 г. по 15 апреля 2021 г, удовлетворил заявленные требования в объеме 27680 рублей.

Между тем из материалов дела усматривается, что Казакова И.В. произвела расчет неустойки на дату подачи искового заявления, но просила взыскать ее по день фактического исполнения решения суда.

При таком положении суд ошибочно исходил из того, что неустойка за период с 16 апреля 2021 г. по день вынесения решения (22 марта 2022 г.) не подлежит расчету по правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяющим, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, подлежащая уплате неустойка за период с 10 марта 2021 г. по 22 марта 2022 г. составит за 378 дней просрочки сумму 148554 рублей (39300*(378*1)%), которая подлежит взысканию с РСА в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что затраты истца на услуги представителя составили: составление претензии РСА - 3000 рублей, составление искового заявления 10000 рублей, эти расходы подтверждены материалами дела, каких-либо обоснованных возражений против указанной суммы (13000 рублей) РСА не представлено, а потому снижение судом расходов на представителя до 3000 рублей основано на неправильном применении ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного решение суда в части взыскания неустойки за период с 10 марта 2021 г. по 22 марта 2022 г. и расходов на представителя подлежит изменению путем взыскания неустойки в размере 148554 рублей, расходов на представителя в размере 13000 рублей.

В остальной части решение суда прав заявителя апелляционной жалобы не нарушает, так как заинтересованными лицами не обжалована сумма расходов, которая взыскана в размере 25000 рублей решением суда с РСА в пользу организации, проводившей судебную экспертизу, а также дополнительная сумма указанных расходов в том же размере - в соответствии с определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 августа 2022 г.

Вопрос о взыскании расходов на оценку ущерба, затраченных Казаковой И.В. в порядке досудебного урегулирования спора, разрешен в решении с учетом определений об исправлении описки, указанные расходы взысканы в полном размере - 25000 рублей.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2022 г. в части взыскания неустойки за период с 10 марта 2021 г. по 22 марта 2022 г. и расходов на представителя изменить, взыскав неустойку за указанный период с РСА в пользу Казаковой И.В. в размере 148554 рублей, расходы на представителя в размере 13000 рублей, в остальной части решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2022 г. с учетом определений Замоскворецкого районного суда города Москвы от 6 июля 2022 г. и 26 августа 2022 г. об исправлении описки оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи