Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-48857/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павлова И.П, судей фио, фио, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя Тишко А.Г. по доверенности фио на решение Басманного районного суда адрес от 27 апреля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых Тишко Арины Григорьевны к Тишко Ирине Юрьевне, Тишко Кириллу Григорьевичу о признании имущества совместно нажитым, признании факта принятия наследства, признании права собственности, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Тишко А.Г. обратилась с иском в суд с учетом уточнений к Тишко И.Ю, Тишко К.Г. о признании имущества совместно нажитым, признании факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04 мая 2009 г. умер отец Тишко А.Г, паспортные данные на момент смерти отца истцу было 5 лет. После смерти отца истца открылось наследство, которое состояло из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. В наследство вступили Тишко А.Г, ее мать Тишко И.Ю. и брат Тишко К.Г. завещания не было, все наследники вступили в наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, которое выдано нотариусом на основании наследственного дела N312/09/412256. Свидетельство о праве на наследство от 13 января 2013 г, реестр 3Н-11. На момент смерти отца истца, все наследники проживали и были зарегистрированы по адресу: адрес. Свидетельство о собственности на данную квартиру было оформлено на мать Тишко И.Ю, указанная квартира была приобретена в браке с отцом фио в 2002 г. Брак между родителями был заключен 24 января 1997 г. Брачный договор между супругами не заключался. Истец полагает, что умершему наследодателю принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес. Тишко А.Г. обратилась к нотариусу фио с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, однако получила отказ. Тишко И.Ю. обратилась к нотариусу фио с заявлением о вступлении в наследство детей, но был получен отказ 04 мая 2021 г. в связи с тем, что в отношении Тишко И.Ю. идет процедура банкротства, квартира находится в залоге у банка и подлежит реализации с торгов. На основании изложенного истец просила признать квартиру, расположенную по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов фио и Тишко И.Ю.; признать Тишко А.Г. вступившей в наследство в размере 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Тишко И.Ю, Тишко К.Г. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель третьего лица адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ООиП адрес, нотариус фио, конкурсный управляющий фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Тишко А.Г. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явилась, против доводов жалобы возражала.

Истец Тишко А.Г, ответчики Тишко И.Ю, Тишко К.Г, третьи лица фио, ООиП адрес, нотариус фио, конкурсный управляющий фио, Управление Росреестра по адрес в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица адрес по доверенности фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

На основании ст. 32 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Положениями ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 33, 34 постановления N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, 24 января 1997 г. между фио и Тишко И.Ю. заключен брак.

16 ноября 1997 г. у супругов родился сын Тишко К.Г.

10 октября 2002 г. Тишко И.Ю. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру N43, расположенной по адресу: адрес.

18 мая 2004 г. в браке между фио и Тишко И.Ю. родилась дочь Тишко А.Г.

29 февраля 2008 г. фио выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру N142, расположенную по адресу: адрес, на основании регистрации договора купли-продажи квартиры от 31 января 2008 г, заключенного между фио и фио

04 мая 2009 г. фио умер.

01 июля 2009 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N213/09 к имуществу умершего фио

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего фио обратилась Тишко И.Ю, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Тишко К.Г. и Тишко А.Г.

В заявлении от 01 июля 2009 г. Тишко И.Ю. указала, что наследственное имуществу состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Из заявления Тишко И.Ю. от 01 июля 2009 г. усматривается, что квартира, расположенная по адресу: адрес, в соответствии со ст. 39 СК РФ, принадлежит фио и Тишко И.Ю. в равных долях.

13 января 2010 г. нотариусом адрес фио выдано Тишко И.Ю. свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности и на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес. Тишко А.Г. и Тишко К.Г. также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/6 доли каждому в праве собственности на квартиру N142.

28 июня 2016 г. между адрес (кредитор) и Тишко И.Ю. (заемщик) заключен договор NК-2827/0616 о предоставлении кредита в размере 3.500.000, сумма

28 июня 2016 г. между адрес (кредитор) и Тишко И.Ю. (заемщик/залогодатель) заключен договор залога недвижимого имущества NДЗ-2827/0616.

Согласно п. 1.1. договора залога, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору NК-2827/0616 о предоставлении кредита, заключенному 28 июня 2016 г. в адрес между Кредитором и Заемщиком, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог принадлежащую Залогодателю на праве собственности объект недвижимости: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 88, 2 кв. м, этаж 4, адрес: адрес.

Из п. 1.2 договора залога усматривается, что право собственности Залогодателя на Объект недвижимости подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77АА 082541, выданным Московским городским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 09 октября 2002 г. сделана запись регистрации N77-01/15-269/2002-240.

10 октября 2016 г. между адрес (кредитор) и Тишко И.Ю. (заемщик) заключен договор NК-2888/1016 о предоставлении кредитных денежных средств заемщику в размере 5.000.000, сумма

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору NК-2888/1016 о предоставлении кредита, между адрес и Тишко И.Ю. заключен договор залога недвижимого имущества.

По договору залога от 10 октября 2016 г. в залог передается объект недвижимости: квартира, назначение жилое, общая площадь 88, 2 кв.м, этаж 4, адрес объекта: адрес с кадастровым номером 77:01:0001086:1127.

Решением Басманного районного суда адрес от 18 июня 2019 г..по гражданскому делу N2-503/19 по иску адрес к Тишко И.Ю, Тишко К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать солидарно с Тишко И.Ю, Тишко К.Г. в пользу адрес: задолженность по кредитному договору N К-2827/0616 от 28 июня 2016г.: сумму основного долга в размере 2.765.383, сумма, проценты в размере 145.466, сумма, неустойку за период с 01 марта 2017г. по 05 июня 2019г. в размере 615.000, сумма; взыскивать солидарно с Тишко И.Ю, Тишко К.Г. в пользу адрес проценты, начисленные на сумму основного долга (составляющую на 05 июня 2019г. - 2.765.383, сумма) по ставке 20% годовых, начиная с 06 июня 2019г. по дату фактического возврата кредита; взыскивать солидарно с Тишко И.Ю, Тишко К.Г. в пользу адрес неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленную на сумму основного долга (составляющую на 05 июня 2019г. - 2.765.383, сумма) в размере 0, 3 процентов за каждый день просрочки, начиная с 06 июня 2019г. по дату фактического возврата кредита; задолженность по кредитному договору N К-2888/1016 от 10 октября 2016г.: сумму основного долга в размере 4.048.887, сумма, проценты в размере 212.982, сумма, неустойку за период с 28 февраля 2017г. по 05 июня 2019г. в размере 677.607, сумма; взыскивать солидарно с Тишко И.Ю, Тишко К.Г. в пользу адрес проценты, начисленные на сумму основного долга (составляющую на 05 июня 2019г. - 4.048.887, сумма) по ставке 20% годовых, начиная с 06 июня 2019г. по дату фактического возврата кредита; взыскивать солидарно с Тишко И.Ю, Тишко К.Г. в пользу адрес неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленную на сумму основного долга (составляющую на 05 июня 2019г. - 4.048.887, сумма) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения договора, начиная с 06 июня 2019г. по дату фактического возврата кредита; взыскать солидарно с Тишко И.Ю, Тишко К.Г. в пользу адрес расходы по оплате

государственной пошлины в размере 66.000, сумма; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру N 43, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001086:1127, определив начальную продажную стоимость имущества при реализации с публичных торгов в размере 17.079.200, сумма

Апелляционным определением Московского городского суда адрес от 16 декабря 2019 г. решение Басманного районного суда адрес от 18 июня 2019 г. оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда адрес по делу NА40-51844/20-179-85Ф от 01 июня 2020 г. Тишко И.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении Тишко И.Ю. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий фио

Из определения Арбитражного суда адрес от 16 сентября 2020 г. по делу NА40-51844/20-179-85Ф следует, что требования адрес в размере 12.935.723, сумма, из которых 6.814.271, сумма - основной долг, 1.358.541, сумма - просроченные проценты, 4.696.911, сумма - неустойка, 66.000, сумма - судебные расходы, включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника Тишко И.Ю, как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно протоколу N68268-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N1 (аукцион N68268) от 23 декабря 2021 г, аукцион был проведен по продаже имущества Тишко И.Ю, предметом которого являлась квартира N43, расположенная по адресу: адрес.

По результатам проведения торгов 23 декабря 2021 г, был заключен договор купли-продажи N1 от 18 января 2022 г. между Тишко И.Ю, в лице финансового управляющего фио (продавец) и фио (покупатель), в лице фио

Пунктом 1.1. договора купли-продажи установлено, что продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить недвижимое имущество, входящее в состав лота N1: квартира общей площадью 88, 2 кв. м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0001086:1127.

Из п. 1.5 договора купли-продажи следует, что имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора является предметом залога по обязательствам перед адрес.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку права истицы при разделе наследства представляла ее мать, которая посчитала необходимым квартиру в раздел ее вносить. При этом, истица злоупотребляет правом на судебную защиту, поскольку в настоящее время квартира продана с торгов, в связи с обращением взыскания на заложенное, где средства пошли на погашение долгов Тишко И.Ю, которая признана банкротом. При этом, договор купли-продажи спорной квартиры с новым собственником ни расторгнут, ни признан недействительным.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что истец вступила в наследство, приняла часть наследства в виде доли квартиры, а потому имеет право на 1/6 долю в праве собственности, не могут служить основание к отмене решения, поскольку согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснено в абзацах четвертом и пятом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельство злоупотребления какой-либо из сторон правом является имеющим существенное значение для разрешения дела обстоятельством, поскольку в случае установления такого обстоятельства судом подлежат применению правила пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом очевидного отклонения действий истца, как участника гражданского оборота, от добросовестного поведения, судебная коллегия полагает отметить, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы правила пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ст. 10 ГК РФ следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанных с его последующим поведением.

Отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.

Как следует из материалов дела, истец проживала в квартире расположенной по адресу: адрес.

Согласно протоколу N68268-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N1 (аукцион N68268) от 23 декабря 2021 г, аукцион был проведен по продаже имущества Тишко И.Ю, предметом которого являлась квартира N43, расположенная по адресу: адрес.

До предъявления требований кредиторов о разделе квартиры не заявляла.

Таким образом, непосредственной целью истца является вывод жилого помещения из имущества Тишко И.Ю, которая находится на стадии банкротства, что расценивается как злоупотребление правом.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тишко А.Г. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: