Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-48865/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адрес на определение Лефортовского районного суда адрес от 11 октября 2022 года, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление адрес к Маголиеву Данияру Нурланбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Маголиеву Данияру Нурланбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 10 октября 2022 года для исправления недостатков.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 11 октября 2022 года указанное исковое заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 08 сентября 2022 года.

Не согласившись с данным определением суда, адрес была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Основанием для возращения искового заявления адрес явилось то, что в установленный судом срок, указанные в определении суда от 08 сентября 2022 года недостатки устранены не были, а именно к исковому заявлению приложены нечитаемые копии документов, на которые ссылается истец в качестве обоснования своих исковых требований.

Между тем, вопрос представления письменных доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст.ст.56, 148, 149 ГПК РФ; суд не лишён возможности при подготовке дела к судебному разбирательству предложить сторонам, если это необходимо, представить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение Лефортовского районного суда адрес от 11 октября 2022 года законным и обоснованным.

Указанное выше нарушение норм гражданского процессуального права повлекло нарушение права адрес на обращение в суд, в связи с чем, определение подлежит отмене, а заявление следует возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 11 октября 2022 года отменить, исковое заявление адрес возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: