Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-48940/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Акульшиной Т.В., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысловской И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Романовой Т.Д. по доверенности Устиновой З.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Романовой Татьяны Дмитриевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу N 2-2981/2014 по иску Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество к Романовой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество к Романовой Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

28 декабря 2021 года Романова Т.Д. обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16.04.2018 г. была осуждена группа лиц за хищение денежных средств ПАО "Мособлбанк", в том числе и по кредитному договору N... от 29.05.2013 г. Все подсудимые были признаны виновными в совершении всех вмененных им эпизодов преступлений. Осужденная фио ввела в заблуждение заявителя, предложила выступить заявителю заемщиком при получении фио кредита в банке. Заявитель, будучи введенной в заблуждение, подписала документы, которые ей предоставили сотрудники банка.

Заявитель Романова Т.Д, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО "Мособлбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения на заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в которых просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что подписи в кредитном досье выполнены не Романовой Т.Д, а иным лицом не имеется. Факт подтверждения выдачи денежных средств отражен в выписке по счету ответчика, выписка по счету содержит сведения о внесении денежных средств Романовой Т.Д. в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Срок в течение, которого Романова Т.Д, просит суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен, ходатайства о восстановлении срока заявление не содержит.

Судом постановлено вышеуказанное определение, не согласившись с которым представителем заявителя Романовой Т.Д. по доверенности Устиновой З.В. подана частная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, их представители, к надлежащему извещению которых о судебном заседании предпринимались необходимые меры, не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании от 31 августа 2022 года.

В рамках названной частной жалобы представитель Романовой Т.Д. по доверенности Устиновой З.В. обращает внимание на то, что она заблаговременно явилась 31 августа 222 года на судебное заседание в Зюзинский районный суд г. Москвы. Однако секретарем судьи Зюзинского районного суда г. Москвы Игнатьевой Е.Ю. было сообщено о том, что судебное заседание будет отложено на последние числа сентября 2022 года по причине непоступления запрошенного приговора Мещанского районного суда г. Москвы. При этом секретарь судебного заседания точной даты, на которую слушание настоящего дела будет отложено, не указала. Впоследствии, при просмотре сайта Зюзинского районного суда г. Москвы, 13 сентября 2022 года, представителю заявителя Романовой Т.Д. по доверенности Устиновой З.В. стало известно, что заявление Романовой Т.Д. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельства рассмотрено 31 августа 2022 года, и в его удовлетворении отказано.

Данные обстоятельства имеют существенное правовое значение по данному делу и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны Председателя соответствующего суда первой инстанции, так как в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения и определения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в Зюзинский районный суд г. Москвы для проведения соответствующей служебной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Романовой Т.Д. по доверенности Устиновой З.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года с апелляционного рассмотрения, возвратив его в Зюзинский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: