Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2007 г. N А13-2589/2005-20 Иск Предпринимателя к ООО о взыскании убытков не удовлетворен, поскольку не доказано совершение ООО виновных, противоправных действий, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и заявленными убытками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2007 г. N А13-2589/2005-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В.,

при участии от предпринимателя Цыпленковой Н.Ю. Веряскина П.А. (доверенность от 27.05.2005) и Токмашова В.В. (доверенность от 09.12.2006),

рассмотрев 27.08.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Цыпленковой Надежды Юрьевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2007 (судья Виноградова О.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 (судьи Зайцева А.Я., Журавлев А.В., Носач Е.В.) по делу N А13-2589/2005-20,

установил:

Предприниматель Цыпленкова Надежда Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мон-Букет" (далее - ООО "Мон-Букет") о взыскании 614 776 руб. 66 коп. убытков (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен предприниматель Калашников Леонид Михайлович. Определением от 21.07.2005 предприниматель Калашников Л.М. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Решением от 09.03.2007 в иске к ООО "Мон-Букет" отказано, производство по делу в отношении предпринимателя Калашникова Л.М. прекращено в связи с его смертью.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Цыпленкова Н.Ю. просит решение первой и постановление апелляционной инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что суд не смог установить причинно-следственной связи между уклонением ООО "Мон-Букет" от заключения договора аренды помещения магазина с его законным собственником (Цыпленковой Н.Ю.) и возникновением убытков, причиненных этому собственнику, в виде неполученных доходов от бесплатного использования его имущества. Податель жалобы указывает, что обе судебные инстанции не сумели разобраться в юридически значимых фактах и обстоятельствах дела и сделали неверные выводы, повлекшие отказ в удовлетворении законных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представители предпринимателя Цыпленковой Н.Ю. подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

На основании договора дарения от 18.03.2002, заключенного между предпринимателем Калашниковым Л.М. и Цыпленковой Н.Ю., произведена государственная регистрация права собственности Калашникова Л.М. на нежилые помещения площадью 423,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Череповец, ул. Ленина, д. 64.

Решением Арбитражного суда Вологодской Области от 23.01.2004 по делу N А13-8439/03-12, вступившим в законную силу, договор дарения от 18.03.2002 признан недействительным, Калашников Л.М. обязан передать Цыпленковой Н.Ю. полученное по договору имущество.

На основании упомянутого решения от 23.01.2004 по делу N А13-8439/03-12 Цыпленковой Н.Ю. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилые помещения площадью 423,1 кв. м в доме N 64 по ул. Ленина в г. Череповце.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2004 по делу N А13-12718/04-09, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Калашникова Л.Н. к Цыпленковой Н.Ю. о выделе в натуре помещений первого и цокольного этажей общей площадью 423, 1 кв. м по указанному адресу.

На основании этого решения суда 23.03.2005 произведена государственная регистрация права собственности Калашникова Л.М. на упомянутые помещения.

Предприниматель Цыпленкова Н.Ю., полагая, что ООО "Мон-Букет", пользуясь на правах аренды упомянутыми помещениями магазина в период с 21.04.2004 по 14.03.2005, неосновательно обогатилось за ее счет на сумму 614 776 руб. 66 коп., обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в соответствии с договором аренды упомянутых помещений, заключенным между предпринимателем Калашниковым Л.М. (арендодатель) и ООО "Мон-Букет" (арендатор), последнее выплачивало Калашникову Л.М. арендную плату.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для взыскания убытков не имеется, поскольку не доказано совершение ООО "Мон-Букет" виновных, противоправных действий, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и заявленными убытками. Наличие спора между Калашниковым Л.М. и Цыпленковой Н.Ю. о праве собственности на упомянутые помещения, а также выполнение ООО "Мон-Букет" обязанностей по внесению арендной платы за пользование помещениями арендодателю по договору аренды не позволяет сделать вывод о том, что лицом, неосновательно обогатившимся в спорный период за счет Цыпленковой Н.Ю., является ООО "Мон-Букет".

Таким образом, суд правомерно отказал в иске в отношении ООО "Мон-Букет".

На основании пункта 6 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекратил производство по делу в отношении Калашникова Л.М. в связи с его смертью. В этой части решение и постановление не обжалуется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу N А13-2589/2005-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Цыпленковой Надежды Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

Е.В. Коняева