Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-48976/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2478/2022 по апелляционной жалобе фио на решение Тверского районного суда адрес от 1 июля 2022 г, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу Ассоциации "Благоустройство коттеджного адрес Истры" задолженность по уплате периодических и целевых взносов в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ассоциация "Благоустройство коттеджного адрес Истры" обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по уплате периодических и целевых взносов за период с декабря 2016 года по октябрь 2021 года в общем размере сумма, пени сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного на территории коттеджного адрес Истры", оплату установленных взносов не производит.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Из материалов дела следует, что Некоммерческое партнерство "Благоустройство коттеджного адрес Истры" было создано в 2006 году для управления коттеджным адрес Истры", переименовано в Ассоциацию "Благоустройство коттеджного адрес Истры" (решение внеочередного общего собрания членов адрес "Акватория Истры" от 09.12.2017).

фио является собственником земельного участка с кадастровым номером.., расположенного на территории коттеджного адрес Истры", принята в члены адрес "Акватория Истры".

Истец оказывает услуги по содержанию общей инфраструктуры, общего имущества и имущества общего пользования коттеджного адрес Истры", обеспечивает поставку коммунальных услуг в дома и на земельные участники собственников.

На общем собрании собственников земельных участков от 25 декабря 2018 г. (протокол общего собрания собственников N 1 от 25 декабря 2018 года) были приняты решения: - об установлении границ коттеджного поселка и об определении круга собственников (реестр собственников) земельных участков, представляющих собой объект регулирования данным собранием и Ассоциацией "Благоустройство коттеджного адрес Истры"; - о наделении Ассоциации "Благоустройство коттеджного адрес Истры" обязанностями по оказанию услуг собственникам в рамках деятельности по управлению и эксплуатацией коттеджного поселка.

На ежегодных общих собраниях членов Ассоциации "БКП "Акватория Истры" принимались решения об утверждении смет, ставок, тарифов, размеров периодических и иных платежей.

Пунктом 8.2 протокола общего собрания членов Ассоциации от 16.12.2018 установлен одинаковый порядок определения размеров периодического платежа как для собственников, являющихся членами Ассоциации, так и не являющихся членами Ассоциации.

Ответчику были выставлены квитанции по периодическим и иным платежам за период с декабря 2016 года по октябрь 2021 года в общем размере сумма

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате целевых и членских взносов, а также доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет 3 года. Он начинается по окончании срока исполнения обязательства (ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока давности по требованиям за указанный период является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом, учитывая, что истец обратился с настоящим иском 30.11.2021, суд первой инстанции пришел к выводу том, что с фио как члена Ассоциации "Благоустройство коттеджного адрес Истры" подлежит взысканию задолженность по уплате периодических и целевых взносов за период с декабря 2018 по октябрь 2021 года в размере сумма

Начисленную сумму пени районный суд по ходатайству ответчика уменьшил до сумма

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Сторона ответчика не оспаривала обязанность фио, как члена ассоциации, уплачивать взносы, установленные общим собранием его членов, что она их в заявленный период фактически не оплатила.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, после заявления о пропуске срока исковой давности и до вынесения решения по существу истцом был представлен арифметически правильный расчет задолженности по лицевому счету ответчицы за период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года в размере сумма, ежемесячные начисления в котором соответствуют принятым решениями общего собрания членов Ассоциации решениям (л.д. 99-103). Незначительное расхождение этой суммы с первоначальными требованиями в размере сумма за более длительный период с декабря 2016 года по октябрь 2021 года объясняется тем, что истец в июле 2020 года в отсутствие оплаты самостоятельно произвел перерасчет текущей задолженности ответчицы в сторону уменьшения на сумму сумма (л.д. 20 оборот. сторона), Именно такая сумма имелась в остатке по лицевому счету на декабрь 2018 года (начало течения срока исковой давности) (л.д. 18).

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 1 июля 2022 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи