Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-49063/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М, и судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Фурманове П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1385/2022 по апелляционной жалобе истца Цветковой Е.А. на решение Люблинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года по иску Цветковой Елизаветы Александровны к Цветкову Алексею Игоревичу о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, о передаче детей на воспитание матери.

установила:

Решением Люблинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года исковые требования Цветковой Елизаветы Александровны к Цветкову Алексею Игоревичу о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, о передаче детей на воспитание матери были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, истцом Цветковой Е.А. была подана апелляционная жалоба, дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу прокурор фио заявила ходатайство о снятии с дела с рассмотрения, и возврате в суд первой инстанции, для выполнения ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, поскольку Люблинской межрайонной прокуратурой адрес было подано апелляционное представление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

Истец Цветкова Е.А, ее представитель фио, представитель ответчика фио, против снятия дела с рассмотрения, и возврата в суд первой инстанции не возражали.

Представители третьих лиц адрес Люблино адрес, Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в Люблинский районный суд адрес для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления поданного Люблинской межрайонной прокуратурой адрес.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Возвратить дело в Люблинский районный суд адрес для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционного представления поданного Люблинской межрайонной прокуратурой адрес.

Председательствующий

Судьи: