Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49264/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2019/2019 по частной жалобе представителя истца Карповой З.Г. по доверенности Крылова М.К. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Карповой Зинаиды Георгиевны об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу N 2-2019/2019 по иску Карповой Зинаиды Георгиевны к Шумилиной Клавдии Ивановны о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма 2 075 823 рубля 52 копейки.

02.10.2019 апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2020 решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16.05.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба, отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2020 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16.05.2019 изменено, исковые требования Карповой З.Г. удовлетворены частично: с Шумилиной К.И. в пользу Карповой 3.Г. взыскан материальный ущерб в размере 1 517 000 рублей.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции 26.04.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2021 оставлено без изменений.

Представитель истца обратился в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм на основании длительного неисполнения должником своих обязательств. Просил произвести индексацию за период с 31.01.2014 по 02.08.2022 размере 787247 руб. 46 коп.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит представитель истца Карповой З.Г. по доверенности Крылов М.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ условием для индексации взысканных судом денежных сумм является исполнение решения суда, поскольку индексация производится на день исполнения решения суда. Между тем, заявление истца об индексации не содержит указания, а также доказательств исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для индексации взысканных решением суда сумм не соответствуют указанным выше нормам права, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, поэтому определение подлежит отмене.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, выраженной в определении от 02.10.2018 N 47-КГ18-11 приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

В частной жалобе представитель истца указывает, что исполнительное производство на основании решения суда в отношении ответчика возбуждено 30.10.2019 года. Поскольку решение суда не исполнено, истец обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 30.01.2014 года (дата пожара) по 02.08.2022 года (дата подачи заявления) в размере 787247 руб. 46 коп. по индексу роста потребительских цен.

Между тем, учитывая приведенные выше правовые нормы, а также правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для индексации присужденных судом денежных сумм с даты происшествия, поскольку ч. 2 ст. 208 ГПК РФ предусмотрена индексация денежных сумм с даты вынесения решения суда.

Таким образом, взысканная судом сумма в размере 1 517 000 руб. подлежит индексации за период с 16.05.2019 года (дата вынесения решения) по 02.08.2022 года (дата подачи заявления) в соответствии со следующим расчетом:

Индекс потребительских цен

Сумма индексации

Август 2022 года

99, 48

1517000

-508, 9

Июль 2022 года

99, 61

1517000

-5916, 30

Июнь 2022 года

99, 65

1517000

-5309, 5

Май 2022 года

100, 12

1517000

1820, 4

Апрель 2022 года

101, 56

1517000

23665, 2

Март 2022 года

107, 61

1517000

115443, 7

Февраль 2022 года

101, 17

1517000

17748, 9

Январь 2022 года

-

1517000

-

Декабрь 2021 года

100, 82

1517000

12439, 4

Ноябрь 2021 года

100, 96

1517000

14563, 2

Октябрь 2021 года

101, 11

1517000

16838, 7

Сентябрь 2021 года

100, 60

1517000

9102

Август 2021 года

100, 17

1517000

2578, 9

Июль 2021 года

100, 31

1517000

4702, 7

Июнь 2021 года

100, 69

1517000

10467, 3

Май 2021 года

100, 74

1517000

11225, 8

Апрель 2021 года

100, 58

1517000

8798, 6

Март 2021 года

100, 66

1517000

10012, 2

Февраль 2021 года

100, 78

1517000

11832, 6

Январь 2021 года

-

1517000

-

Декабрь 2020 года

100, 83

1517000

12591, 1

Ноябрь 2020 года

100, 71

1517000

10770, 7

Октябрь 2020 года

100, 43

1517000

6523, 1

Сентябрь 2020 года

99, 93

1517000

-1061, 9

Август 2020 года

100, 0

1517000

Июль 2020 года

100, 4

1517000

6068

Июнь 2020 года

100, 2

1517000

3034

Май 2020 года

100, 3

1517000

4551

Апрель 2020 года

100, 8

1517000

12136

Март 2020 года

100, 6

1517000

9102

Февраль 2020 года

100, 3

1517000

4551

Январь 2020 года

-

1517000

-

Декабрь 2019 года

100, 4

1517000

6068

Ноябрь 2019 года

100, 3

1517000

4551

Октябрь 2019 года

100, 1

1517000

1517

Сентябрь 2019 года

99, 8

1517000

-3034

Август 2019 года

99, 8

1517000

-3034

Июль 2019 года

100, 2

1517000

3034

Июнь 2019 года

100, 0

1517000

Май 2019 года

100, 3

1517000

2348, 9

Всего: 339220, 8

Следовательно, с Шумилиной К.И. в пользу Карповой З.Г. подлежит взысканию в счет индексации присужденной суммы 339220, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года отменить.

Заявление Карповой Зинаиды Георгиевны об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу N 2-2019/2019 по иску Карповой Зинаиды Георгиевны к Шумилиной Клавдии Ивановны о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить частично.

Взыскать с Шумилиной Клавдии Ивановны в пользу Карповой Зинаиды Георгиевны индексацию за период с 16.05.2019 года по 02.08.2022 года в размере 339220, 80 руб.

Судья А.В. Щербакова