Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-49315/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Якубова Аслана Шамхановича (паспортные данные) к адрес (ИНН...) о взыскании стоимости товара, разницы в цене, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Якубов А.Ш. обратился в суд с иском к адрес о взыскании стоимости товара, разницы в цене, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На постановленное решение представителем истца фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку имеется разночтение в указании даты в протоколе судебного заседания от 28 июня 2022 года и решении Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2022 года. На указанные разночтения суд первой инстанции внимания не обратил, не устранил их в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.4 ст.230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а, потому, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. ст. 230, 231, 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи