Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33-49415/2022

09 декабря 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Ипатове С.С, заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Лопаткина И.Ю. на определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 02 сентября 2022 года, которым постановлено:

частную жалобу истца Лопаткина... на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года об отказе в принятии искового заявления Лопаткина... к ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", Пресненской межрайонной прокуратуры города Москвы об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности и судебных расходов возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Лопаткин И.Ю. в лице представителя по доверенности Мжельской Е.Ю. 01.04.2022 направил в Пресненский районный суд города Москвы иск к ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности по ним за период с 01.04.2019 по 31.03.2022 и возмещении судебных расходов.

Определением судьи от 27.04.2022 в принятии иска об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

07.06.2022 представителем истца подана в суд частная жалоба на указанное определение, которая определением судьи от 14.06.2022 оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направлении ее копии лицам, участвующим в деле, а также документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, и установлен срок устранения недостатков до 25.07.2022, который 25.07.2022 продлен до 02.09.2022.

02.09.2022 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Лопаткин И.Ю. по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Мжельской Е.Ю, направленной в суд 20.09.2022.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения от 02.09.2022 по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Лопаткина И.Ю. на определение от 27.04.2022, судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что указания судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок не выполнены.

Между тем, из представленных материалов и частной жалобы следует, что определение судьи от 14.06.2022 получено представителем истца 11.07.2022 (л.д. 18) и 14.07.2022 представителем истца в суд представлены копии квитанций и описей вложения почтового отправления частной жалобы в адрес ответчика и прокурора, а также ордер адвоката (л.д. 39-45).

При таких обстоятельствах, условий для возвращения частной жалобы Лопаткина И.Ю. по мотивам, указанным в определении, и основаниям, предусмотренным ст. 324 ГПК РФ, не имелось, в связи с чем определение от 02.09.2022 о возвращении частной жалобы не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 02 сентября 2022 отменить.

Судья С.В. Климова