Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-49445/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Качалова К.В. по доверенности Крупенниковой Ю.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Качалова Кирилла Владимировича в пользу ООО "УК "Преимущество" сумму задолженности в размере 142 851, 51 руб, пени в размере 15 300 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 057, 03 руб.

Решение суда в части взыскания с Качалова Кирилла Владимировича в пользу ООО "УК "Преимущество" сумму задолженности в размере 142 851 руб. не подлежит принудительному исполнению в связи с добровольным исполнением,

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Преимущество" обратилось в суд с иском к Качалову К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ООО "УК "Преимущество" (до смены фирменного наименования - ООО "Жилкомресурс") является управляющей компанией многоквартирного дома *... Ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года, с июля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 142 851, 51 руб. По состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги оплачены в полном объеме, однако данные услуги оплачивались несвоевременно, в связи с чем, начислены пени в размере 15 300 руб.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 15 300 руб, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-4, 49-51).

Представитель истца по доверенности Стрижова О.В. в заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Качалова К.В. по доверенности Крупенникова Ю.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Качалов К.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

ООО "УК "Преимущество" (до смены фирменного наименования - ООО "Жилкомресурс") является управляющей компанией многоквартирного дома *... адрес

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в течение длительного времени не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года, с июля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 142 851, 51 руб. По состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги оплачена в полном объеме, однако данные услуги оплачивались несвоевременно, в связи с чем начислены пени в размере 15 300 руб.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и принимая во внимание, что претензия ООО "УК "Преимущество" о погашении задолженности ответчиком Качаловым К.В. оставлена без удовлетворения, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 142 851, 51 руб. При этом учитывая, что 05 апреля 2022 года ответчик Качалов К.В. погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, суд пришел к выводу, что решение суда в данной части не подлежит принудительному исполнению.

В то же время, принимая во внимание, что жилищно-коммунальные услуги оплачивались ответчиком Качаловым К.В. несвоевременно, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 15 300 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд определилко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057, 03 руб.

Судебная коллегия находит, что состоявшееся по делу судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2022 года ООО "УК "Преимущество" обратилось в суд с настоящим иском, в котором изначально просило взыскать с ответчика Качалова К.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 142 851, 51 руб, пени в размере 15 300 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057, 03 руб. (л.д. 2-4).

05 сентября 2022 года ООО "УК "Преимущество" уточнило исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме, просило взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 15 300 руб, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины.

При таком положении, учитывая то обстоятельство, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 142 851, 51 руб. была погашена ответчиком Качаловым К.В. до подачи настоящего иска в суд, оснований для взыскания указанной задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Между тем, поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг производилась ответчиком Качаловым К.В. несвоевременно, задолженность за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года, с июля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 142 851, 51 руб. была погашена только 05 апреля 2022 года, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с мая 2019 года по декабрь 2019 года в размере 15 300 руб, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплаты государственной пошлины в размере 612 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с Качалова К.В. в пользу ООО "УК "Преимущество" пени в размере 15 300 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Качалова Кирилла Владимировича в пользу ООО "УК "Преимущество" пени в размере 15 300 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057, 03 руб.

Председательствующий:

Судьи: