Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49603/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей фио, фио, при помощнике судьи Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, материал по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу по иску Колесникова Андрея Николаевича к ГБУ адрес Ломоносовский" о взыскании ущерба, причиненного залитием, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить АНО "Центральное бюро судебных экспертиз N1" (адрес, стр.5, этаж1, помещение V, т.8-905-276-41-26).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомом ложного заключения и за уклонение от дачи заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- определить причины залития квартиры N 68, расположенной по адресу: адрес, отраженные в актах от 30.07.2021?

- могли ли являться причиной залития квартиры N 68, расположенной по адресу: адрес, конденсат и коррозия стояков, образовавшихся на смещенных стояках ГВС/ХВС, обложенных кирпичом и плиткой в квартире N 72, расположенной по адресу: адрес?

-в чьей зоне ответственности находится участок или объект инженерной системы, послуживший причиной залития квартиры N 68, расположенной по адресу: адрес?

-возможно ли определить срок давности повреждений квартиры N 68, расположенной по адресу: адрес, причиненных залитием и отраженных в актах от 30.07.2021? Если возможно, то определить.

Определить объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта квартиры N 68, расположенной по адресу: адрес, с учетом повреждений, образовавшихся в результате залития, отраженных в актах от 30.07.2021, на дату залития, с учетом износа и без учета износа?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 2-3343/2022.

При необходимости, сторонам обеспечить возможность осмотра квартир, предоставить необходимые для проведения экспертизы документы.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Поскольку экспертиза назначена для проверки доводов ответчика, расходы по проведение экспертизы возложить на ответчика.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизы провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какие для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Колесникова Андрея Николаевича к ГБУ адрес Ломоносовский" о взыскании ущерба, причиненного залитием, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Представителем ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Истец и представитель третьего лица возражали относительно заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, как незаконного, просит Колесников А.Н.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит мотивированными.

В частной жалобе указывается на то, что суд неправомерно назначил экспертизу, поставил вопросы которые не просил истец.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку с учетом положений ст. ст. 218, 104 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.

Вопреки доводам жалобы, решение вопроса о законности и обоснованности назначения по делу экспертизы в пределы рассмотрения судебной коллегии не входит, так как определение в части назначения по делу экспертизы подлежит обжалованию только лишь в части распределения расходов, а также приостановления производства по делу.

В этой части доводов, заслуживающих внимание и влекущих отмену определения Гагаринского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: