Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-49711/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ... А.А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" удовлетворить.

Взыскать солидарно с... в пользу АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" задолженность по договору N12Р-К-3897/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.11.2019 г. в размере сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности, сумма - задолженность по договорным процентам за период с 14.12.2019 по 26.11.2021, сумма - задолженность по неустойке за период с 20.04.2021 по 26.11.2021 включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес Банк" обратился в суд с иском к... А.А,... Т.М. о взыскании задолженности по договору N12Р-К-3897/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.11.2019 г.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.11.2019 г. между Банком и ООО "Симбионикс" заключен кредитный договор N12Р-К-3897/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии в совокупном размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в соответствии с Графиком погашения кредита, с учетом дополнительного соглашения N5 от 23.04.2021 г, не позднее 19.03.2027 г, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредитом (п.5. Кредитного договора) в размере: - 8, 5 % годовых на период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства от 30.12.2018 г. N 1764 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке, в отношении частей кредита (траншей), по которым осуществляется субсидирование; - 13% годовых на период отсутствия указанного субсидирования (за период с даты заключения Договора по 19.11.2022 г.; и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и Общими условиями.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и... А.А. заключен Договор поручительства N 12Р-П-3899/19 от 20.11.2019 г.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и... Т.М. заключен Договор поручительства N 12Р-П-3900/19 от 20.11.2019 г.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям договоров поручительства, ответчики обязались солидарно отвечать перед Банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, установленные кредитными договорами, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по договору N 12Р-К-3897/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.11.2019 г. в размере сумма, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица ООО "Симбионикс" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик... А.А, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель истца - фио против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.11.2019 Банк заключил с Обществом с ограниченной ответственностью "Симбионикс" договор N 12Р-К-3897/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии в совокупном размере сумма, что подтверждается представленными банковскими ордерами и выпиской по счету, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение N 5 к Кредитному договору), с учетом дополнительного соглашения N5 от 23.04.2021 г, не позднее 19.03.2027 г, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита (п.5. Кредитного договора) в размере: - 8, 5 % годовых (в настоящее время) на период предоставления Кредитору Министерством экономического развития РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства от 30.12.2018 г. N 1764 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке, в отношении частей кредита (траншей), по которым осуществляется субсидирование; - 13% годовых на период отсутствия указанного субсидирования (за период с даты заключения Договора по 19.11.2022 г.; и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора и Общими условиями.

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате Кредита и/или Процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ответчиком... А.А. заключен Договор поручительства N 12Р-П-3899/19 от 20.11.2019 г.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ответчиком... Т.М. заключен Договор поручительства N 12Р-П-3900/19 от 20.11.2019 г.

Согласно п.1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 7.1.4 общих условий кредитования, стороны предусмотрели право кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.

Как указал представитель истца, Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п.6.2.1 Общих условий: а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на просрочку с 19.04.2021 г, по процентам - с 07.06.2021 г.

Указанное обстоятельство в соответствии с п.7.1.4. Общих условий является основанием для предъявления требования о немедленном полном возврате суммы кредита по Кредитным договорам NN 1, 2, включая начисленные проценты и неустойки.

В адрес Заемщика было направлено требование N 32/11474 от 01.11.2021 г. о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 7.1.7. Общих условий, указанное требование должно быть исполнено не позднее 5 календарных дней с даты получения такого требования.

Заемщик получил указанные требования, однако оставлены им без удовлетворения.

По состоянию на 27.11.2021 г. (по 26.11.2021 г. включительно) задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - остаток ссудной задолженности; сумма - задолженность по договорным процентам за период с 14.12.2019 г. по 26.11.2021 г. включительно; сумма - задолженность по неустойке за период с 20.04.2021 г. по 26.11.2021 г. включительно.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В адрес поручителей были направлены требования N 32/11475 от 01.11.2021 г, N32/11476 от 01.11.2021 г. о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Требования оставлены без удовлетворения.

Суд согласился с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона, стороной ответчиков представленный расчет не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора, в связи с чем принял решение об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскал в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что к участию в деле не был привлечен должник, противоречит материалам дела, согласно которым ООО "Симбионикс", руководителем которого на момент подписания рассматриваемого кредитного договора являлась... А.А, участвовал в рассмотрении дела в качестве третьего лица и извещался о дне слушания дела, однако, его неявка при отсутствии надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, на выводы суда не повлияла.

Кроме того, ответчиком... А.А. ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении дела судебной коллегией также не представлено доказательств, опровергающих как факт наличия задолженности у заемщика, так и размер данной задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи