Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-49780/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу ответчика Баньковской Е.В. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 01 июля 2021 года, в редакции определения от 20 августа 2021 года об исправлении описки, по гражданскому делу N 2-6320/2021 по иску ПАО " ... " к Баньковской Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 01 июля 2021 года, в редакции определения от 20 августа 2021 года об исправлении описки, исковые требования исковые требования ПАО "... " удовлетворены частично. /л.д. 55-57, л.д. 59/

Представитель истца ПАО "... " в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Баньковская Елена Владимировна" в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2022 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. /л.д. 99-103/

17 ноября 2022 года по кассационной жалобе ответчика данное апелляционное определение отменено судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку ответчик Баньковская Елена Владимировна была ненадлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 01 июля 2021 года в Хорошевском районном суде города Москвы. /л.д. 135-137/

Представитель истца ПАО "... " в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Баньковская Елена Владимировна в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, просила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что ответчику Баньковской Елене Владимировне направлялись судебные извещения по адресу регистрации: адрес /л.д. 51/, однако согласно отчетам об отправлении судебные извещения были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения 05 июня 2021 года, то есть после принятия судом первой инстанции решения. /л.д. 125-126/

Таким образом, ответчик Баньковская Елена Владимировна в судебном заседании суда первой инстанции 01 июля 2021 года участия не принимала, о дате и времени судебного заседания не извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ для суда апелляционной инстанции, о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Поскольку ответчик Баньковская Е.В. не была извещена о судебном заседании надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: