Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-49788/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.

и судей фио и фио, при помощнике Евтееве К.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-3522/2022 по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 22 июня 2022 г. (в редакции определений суда об исправлении описок от 12 сентября 2022 г, 31 октября 2022 г.), которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МонАрх-УКС" в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "МонАрх-УКС" в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

Нижников В.С. обратился в суд с иском к ООО "МонАрх-УКС" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2019 г. по 01.04.2020 г. и с 01.01.2021 г. по 18.03.2021 г. в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, указывая, что 04.06.2018 г. между ними был заключён договор N ХОР-3.1.08/29-04-18/кл соинвестирования строительства жилого дома по строительному адресу: адрес. Обязательства по оплате цены договора в размере сумма им были исполнены в полном объёме. По условиям договора объект (кладовая) должен был быть передан ему не позднее 31.12.2018 г, но в установленный договором срок передан не был; его письменная претензия в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал; просил применить положения ст.333 ГК РФ, снизив заявленные ко взысканию неустойку и штраф в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства по передаче объекта долевого строительства; также просил снизить размер компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное решение, об изменении которого в части размера взысканных неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в апелляционной жалобе просит представитель фио по доверенности фио фио этой апелляционной жалобе дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя фио по доверенности фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, т.к. с учётом исправления допущенных в решении суда описок они с решением суда согласны; последствия отказа от жалобы ей известны, она с ними согласна. Представитель ответчика по доверенности фио не возражал против принятия отказа представителя истца от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Учитывая, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от неё отказаться; этот отказ не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа представителя фио по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 22 июня 2022 г. (в редакции определений суда об исправлении описок от 12 сентября 2022 г, 31 октября 2022 г.) и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя фио по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 22 июня 2022 г. (в редакции определений суда об исправлении описок от 12 сентября 2022 г, 31 октября 2022 г.) по делу по иску фио к ООО "МонАрх-УКС" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, судебных расходов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио прекратить.

Председательствующий

Судьи