Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50123/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ... Н.Д. в лице представителя фио на решение Перовского районного суда адрес от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... к... о признании не приобретшим права - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к... А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что фио по договору социального найма занимает квартиру, расположенную по адресу: адрес. На данный момент, помимо... Н.Д. в квартире зарегистрированы:... М.В. и... А.М. Несовершеннолетний... А.М. проживает по адресу: Москва, адрес, в спорную квартиру никогда не вселялся. Бремя содержания квартиры несет только истец фио

На основании изложенного, истец просила признать ответчика фио не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик... М.В. - законный представитель несовершеннолетнего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд третьи лица фио, ДГИ адрес, ГУ МВД адрес не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец в лице представителя, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии представитель истца - фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 адрес кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

На основании ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, в которой зарегистрированы:... Н.Д.... М.В. и несовершеннолетний... А.М. паспортные данные.

Несовершеннолетний... А.М. был зарегистрирован в спорной квартире с рождения по месту жительства своего отца фио

Из указанных выше правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Разрешая исковые требования о признании несовершеннолетнего фио не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Москва, адрес, снятии с регистрационного учета, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что несовершеннолетний... А.М. зарегистрирован в спорной квартире с момента рождения с согласия его отца по месту жительства отца, который на тот момент был также зарегистрирован в этой квартире в качестве члена семьи нанимателя. Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в порядке ст. 20 ГК РФ родители ребенка определили место его жительства - в спорном жилом помещении, а в силу несовершеннолетнего возраста ребенок не имеет в настоящее время возможности самостоятельно осуществлять права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, также ограничен в возможности самостоятельно выбирать место жительства.

Доводы истца о том, что несовершеннолетний с момента регистрации в квартиру не вселялся, никогда не проживал и в квартире не имеется его вещей, мать несовершеннолетнего и ребенок проживают в другом жилом помещении, жилищно-коммунальные услуги и расходы по содержанию спорной квартиры не оплачивает, согласно выводам суда, достаточным основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением не являются, поскольку в силу возраста он не может в полной мере реализовать свои права, а его действия зависят от действий законных представителей, то есть родителей.

То обстоятельство, что несовершеннолетний фактически проживает с матерью по другому месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, поскольку его родители определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении.

Таким образом, в удовлетворении требований истцу судом отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несовершеннолетний с момента регистрации в квартиру не вселялся, никогда не проживал и в квартире не имеется его вещей, мать несовершеннолетнего и ребенок проживают в другом жилом помещении, в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 20 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи