Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50183/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Зельхарнеявой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-2495/2022 по апелляционной жалобе Шпаковича А.И.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 г, которым постановлено:

исковые требования Шпаковича А.И. к ООО "Компания Тез Тур" о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Компания Тез Тур" в пользу Шпаковича А.И. денежные средства по договору в размере сумма

Взыскать с ООО "Компания Тез Тур" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Предоставить ООО "Компания Тез Тур" отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать уплаченные по договору на оказание туристских услуг денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, указав, что оплаченные им услуги в размере сумма ответчиком не были оказаны, поскольку он не смог воспользоваться туристским продуктом из-за ограничительных мер, направленных на борьбу с пандемией, в связи с чем, заявил о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик требование не исполнил надлежащим образом, тогда как турагент возвратил ему часть денежных средств в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Шпакович А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности Чемеркин К.В. в судебное заседание коллегии явился, представил письменное заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Представитель ответчика по доверенности Топурия М.В. в судебном заседании коллегии не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Шпаковича А.И. от апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2022 г. по гражданскому делу N2-2495/2022

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: