Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-50290/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю., судей Салтыковой Л.В., Фроловой Л.А., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

гражданское дело N 2-4787/2022 по апелляционной жалобе представителя ответчика Соловьева Д.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскивать с Соловьева Дмитрия Валериевича паспортные данные в пользу Мещеряковой Натальи Владимировны на содержание несовершеннолетнего ребенка Соловьевой Маргариты Дмитриевны паспортные данные в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.05.2022 года до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с абзацем вторым ст. 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Соловьева Дмитрия Валериевича в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец Мещерековой Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к ответчику Соловьеву Дмитрию Валериевичу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны имеют общую дочь, Соловьеву Маргариту Дмитриевну, паспортные данные. Отцовство ответчика подтверждается записью акта об установлении отцовства N 710, внесенной Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 28.12.2011 г. В настоящее время дочь проживает вместе с истцом по адресу: адрес, что подтверждается соответствующей выпиской из домовой книги. Несмотря на то, что ответчик имеет постоянный, стабильный доход от трудовой деятельности в ИФНС России N 19 по г. Москве, никакой финансовой помощи ответчик на содержание ребенка не оказывает.

Истец просила суд взыскивать ежемесячно с ответчика алименты в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ответчика на содержание общей несовершеннолетней дочери, Соловьевой Маргариты Дмитриевны, паспортные данные, начиная с 20.07.2021 года до достижения ею совершеннолетия.

В судебном заседании истец поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик явился, иск не признал.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Соловьева Д.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился ответчик Соловьев Д.В, его представитель по доверенности Кирьянова В.С, которые поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец Мещерекова Н.В, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства, не представила документы, подтверждающие уважительность причин неявки.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении несовершеннолетней Соловьевой Маргариты Дмитриевны, паспортные данные, отцом записан Соловьев Дмитрий Валерьевич на основании свидетельства об установлении отцовства, согласно которому 28 декабря 2011 года Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта об установлении отцовства N 710.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статей 80, 81, 83, 107 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ребенок проживает вместе с матерью - истцом по настоящему делу, а ответчик не оказывает содержание несовершеннолетнему ребенку, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку Кунцевским районным судом г. Москвы 08 апреля 2022 года было вынесено решение по делу по иску Соловьева Д.В. к Мещерековой Н.В. об оспаривании отцовства, на которое была подана апелляционная жалоба. В указанном ходатайстве судом первой инстанции было отказано.

В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае... невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Поскольку отцовство Соловьева Д.В. в отношении несовершеннолетней Соловьевой Маргариты Дмитриевны, паспортные данные, является значимым по делу обстоятельством при разрешении исковых требований о взыскании алиментов, суд первой инстанции был обязан приостановить производство по делу до принятия окончательного судебного акта по иску Соловьева Д.В. к Мещерековой Н.В. об оспаривании отцовства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 года по делу по иску Соловьева Д.В. к Мещерековой Н.В. об оспаривании отцовства отменено, принято новое решение, которым исключен из актовой записи о рождении Соловьевой Маргариты Дмитриевны, паспортные данные, N 3966 от 21 декабря 2011 года сведения об отце Соловьеве Дмитрии Валерьевиче, паспортные данные; аннулирована запись акта об установлении отцовства N 710 от 28 декабря 2011 года Кунцевского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы Соловьева Дмитрия Валерьевича, паспортные данные, в отношении Мещерековой (Соловьевой) Маргаиты Дмитриевны, паспортные данные.

Из указанного апелляционного определения следует, что согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы, проведенной по определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 года ООО "Центр Молекулярной Генетики", отцовство Соловьева Дмитрия Валерьевича в отношении Соловьевой Маргариты Дмитриевны, паспортные данные, следует исключить.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

Поскольку ответчик Соловьев Д.В. не является отцом несовершеннолетней Соловьевой Маргариты Дмитриевны, паспортные данные у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с него в пользу истца Мещерековой Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так как суд первой инстанции не установилзначимые по делу обстоятельства, неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в заявленных исковых требованиях.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В исковых требованиях Мещерековой Натальи Владимировны к Соловьеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.

Председательствующий:

Судьи: