Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-50333/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Катковой Г.В., при помощнике судьи Морозовой Д.М., рассмотрев дело N 2-274/2022 по частной жалобе представителя ответчика ЖСК "Стальпроект-2" - фио на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года, которым постановлено: "Апелляционную жалобу председателя ЖСК "Стальпроект-2" фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-274/22 - вернуть заявителю."

УСТАНОВИЛ:

Горюнова Т.А. обратилась в суд с иском к ЖСК "Стальпроект-2" о признании недействительным долга.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года иск удовлетворен частично.

На указанное определение ЖСК "Стальпроект-2" подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика фио фио просит отменить определение судьи по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, как постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п. 1, ч. 1, ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика, суд исходил из того, что заявителем при подаче апелляционной жалобы не подтверждены полномочия лица, подавшего жалобу.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции судья судебной коллегии согласиться не может, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, председателем Правления ЖСК "Стальпроект-2" в ходе рассмотрения гражданского дела представлялись документы, подтверждающие ее полномочия, как председателя правления ЖСК, данные документы находятся в деле.

Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, суд имел право оставить апелляционную жалобу без движения и предоставить срок для устранения недостатков.

Ранее, при оставлении апелляционной жалобы без движения в определении суда от 09 марта 2022 года данный недостаток указан не был.

Учитывая изложенное, определение о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Черемушкинский районный суд города Москвы для решения вопроса в соответствии со ст.ст.323, 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 июля2022 года отменить, гражданское дело N2-274/2022 возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: